De rede wint, Oude Kotte maakt zijn ‘huiswerk’ over

Door: Joop Kok. (beschouwing) Alvorens in te gaan op het verloop van de commissievergadering Luchtvaartzaken afgelopen dinsdagavond, even terug naar die van 27 mei. Strafrechtadvocate Bénédicte Ficq en kinderlongarts Ismé de Kleer deden toen hun verhaal en waren het over één ding unaniem eens: in het Schipholbeleid gaan economische belangen boven de gezondheid van mensen. Voor Ficq was het duidelijk: “Als de centrale overheid niet opkomt voor de gezondheid van de burger, dan moet je dat als gedelegeerde overheid doen.” Burgemeester Oude Kotte dacht daar anders over: “Het is heel extreem om strafrechtelijk aangifte te doen tegen een bepaalde partij, ik zou me er als burgemeester uiterst oncomfortabel bij voelen om zo’n aangifte te ondertekenen.” Peter van den Nouland (CDA) deed toen het voorstel om eerst maar eens alle voors en tegens op een rijtje te zetten om zo een keuze te kunnen maken. Oude Kotte deed de belofte om dat als portefeuillehouder op zich te nemen.

Tijdens de eerstvolgende vergadering zou dat besproken worden. Toen ik de stukken voor deze vergadering had gedownload was ik benieuwd naar de analyse. Die ontbrak, in plaats daarvan een herhaling van meningen die in de vorige vergadering al waren genoemd. Opnieuw de stelling dat: ‘Het meedoen aan de strafrechtelijke procesgang of het steunen ervan door een lokale overheid zou kunnen worden beoordeeld als onbehoorlijk bestuur.’

Hoe je voors en tegens afweegt
De reactie van Judith Keessen (FA) was helder: “Er staat niets nieuws in. Op welke feiten baseert u uw meningen?” De reactie van Oude Kotte maakte weinig duidelijk, het bleef bij vermoedens, zorgen en aannames. Hij was het wel met haar eens dat eerst de feiten op tafel moesten liggen en gaf direct aan dat dat niet in de notitie stond. “Waarom staat dat er dan niet in,” was haar reactie. “Concrete vraag, aldus voorzitter Ronald Fransen (GL), u ervaart deze nota niet als een antwoord op de vraag die we hebben gesteld?” “Ja voorzitter, reageerde Oude Kotte, ik denk dat daar gewoon een smaakverschil in zit van hoe je voors en tegens afweegt en dat hier heel duidelijk in staat wat voor- en nadelen zijn als je als overheid meedoet in zo’n proces of niet.”

Volstrekt kolderiek
Toen Jelle Buisma (PvdA) het woord kreeg brak hij vol overgave los: “Deze memo is geen weging, het is geen analyse, het zijn geen scenario’s, het is een stapeltje meningen van het college. Vier maanden na de afspraak, twee maanden na de raadsbrief en ja, dan hoor ik een mening.” Een minutenlange tirade volgde, eindigend met: “U bent niet bang voor onbehoorlijk bestuur, u bent nu onbehoorlijk aan het besturen en zo ken ik u echt niet.”

Oude Kotte reageerde direct: ”Ik vind dit volstrekt kolderiek, mag ik hier protest tegen aantekenen, het zijn extreme uitspraken hier in de commissie over onbehoorlijk bestuur richting het college over een gespreksnotitie. Als het op deze manier moet dan denk ik als portefeuillehouder dat ik hier niet hoef te verschijnen want ik vind dit echt een kakofonie van jewelste.”

Peter van de Nouland viel hem bij: “Ik onderschrijf volledig de mening van de portefeuillehouder en ik vind het ook niet kunnen. Ik vind de notitie die de portefeuillehouder geschreven heeft buitengewoon duidelijk en sta er volledig achter.” Joost de Vries ging met hem mee: “wat de heer van den Nouland zegt, daar kunnen wij ons volledig bij aansluiten. Dank je wel Peter, je hebt het mooi verwoord. En portefeuillehouder, blij dat u bent blijven zitten.”

Wat heeft effect
Na het stellen van een aantal vragen aan Oude Kotte gaf Greta Holtrop aan wat voor AA behoorlijk besturen inhoudt, namelijk in staat zijn om de inwoners beter te beschermen en zich daar ook wat stringenter over uit te durven  spreken. Dat is wat zij nu mist en waar zij naar op zoek is. Na een hierop volgende discussie nam Marion Geisler (D66) het woord. Wat betreft het stuk dat voorlag had ze eerlijk gezegd een ander overzicht van voors en tegens verwacht. Graag zou ze met elkaar na willen gaan wat effect heeft. Wat is voor en wat is tegen het voeren van een strafzaak. Maak gebruik van al die kennis die de verschillende sprekers inbrengen. Ga na waar je op in kan steken. Dat onderzoek, dat miste ze. Ze had het gevoel dat men elkaar meer aan het bestrijden was. “Je kan wel van mening verschillen, maar laten we in overleg met elkaar iets doen dat effect heeft,” was haar oproep.

‘Ik kijk mezelf in de spiegel aan’
Na die woorden van coalitiegenoot Geisler was het duidelijk dat de notitie niet langer voldoende steun genoot. “Voorzitter,” sprak Oude Kotte, “het is mij helder, ik kijk mezelf in de spiegel aan, ik denk dat ik wel verzaakt heb om u een goed overzicht voor te leggen. Ik zal zorgen dat er in de eerstvolgende commissie een goed onderbouwd document ligt met de voors en tegens met alle lopende procedures. Ik geloof dat deze discussie glashelder heeft gemaakt wat de commissie wil.”

Huiswerk van de vorige vergadering
Van den Nouland was van mening dat de portefeuillehouder voldaan heeft aan het huiswerk van de vorige vergadering. “Ik zie wel dat er een nieuwe dimensie aan het ontstaan is en kan mij goed vinden in de toezegging die de portefeuillehouder nu doet. Het is niet zo dat hij zijn huiswerk niet goed gedaan heeft, want dat bestrijd ik ten zeerste.” Daarop reageerde Buisma: “Daar was ik naar op zoek, een heel verstandige keuze.” En Joost de Vries: “We waren het eens met wat er in de notitie stond, we zitten helemaal niet te wachten op wat het college gaat voorbereiden.” Greta Holtrop besloot: ”We zijn nog helemaal niet toe aan het geven van een mening, er liggen nog veel te veel vragen open, bovendien komt er een nieuw document met uitleg.”

In de krant lees ik dat op 10 september het Manifest Gezondheid en Luchtvaart is ingediend. Een oproep van diverse maatschappelijke organisaties, waaronder Stichting S4R, aan de Tweede Kamer en het kabinet. Het manifest, vraagt om een onafhankelijk en integraal advies van de Gezondheidsraad over de impact van luchtvaart op de volksgezondheid, aangezien de laatste daarover meer dan 25 jaar geleden is uitgebracht, ondanks de toegenomen vliegactiviteiten.

(Foto’s: screenshots streaming)

Relevante artikelen:
Aalsmeerbaan dicht en minder nachtvluchten? ‘Teveel blijft teveel!’
Aalsmeer voelt zich gesterkt door ‘groot Amsterdams leger’
Voor advocate en longarts gezondheid op één, burgemeester worstelt