Wethouder: nieuw beleid geen ‘hondenbezitter pesten’

Hondenpoep. Een tastbaarder onderwerp bestaat niet. Iedereen heeft er een mening over. 71% van de plaatsgenoten ondervindt drollenoverlast. Er zijn hondenliefhebbers en hondenhaters, en die bijten elkaar graag. Maar Aalsmeer is eruit. Het heeft een nieuw hondenpoepbeleid. Sinds donderdag 3 juli, toen de gemeenteraad er na drie kwartier debatteren zijn handtekening onder zette.

Behalve de oppositiepartijen VVD en HAC. Die lagen dwars. En dat op slechts één enkel punt van het hondentotaalpakket, de beoogde uitlaatplaats op een deel van het veelgebruikte kinderspeelveld in de Snoekbaarsstraat. Het amendement van de VVD om die uitlaatplek te schrappen, kreeg alleen steun van eenmansfractie HAC.

Mentaliteitsverandering
Eerste doel van het nieuwe beleid is minder overlast van hondenpoep. Dat moet volgens de gemeente lukken met extra uitlaatgebieden (10 gebieden, waarvan 4 tijdelijk), extra afvalbakken (36 stuks), poepzakjesautomaten (7 stuks), de nieuwe hondenkaart (met ook wandelpaden), boetes voor het poep niet opruimen (€ 130) en voor het laten loslopen waar dat verboden is (€ 90). Wat dat de gemeente kost? Eenmalig € 48.000 en voortaan jaarlijks € 8000.

Met een voorlichtingscampagne, die half augustus start, wil de gemeente de hondenbezitter informeren over de onveranderde regels (zoals opruimplicht) en de nieuwe voorzieningen en faciliteiten die het honden uitlaten moeten vergemakkelijken.

Maar ze wil ook toe naar een “mentaliteitsverandering” bij hondeneigenaren, die immers niet allemaal op de hoogte zijn van de opruimplicht. “Een misvatting is dat de hondenbezitter die hondenbelasting betaalt, is vrijgesteld van de opruimplicht,” schrijft de gemeente.

Politiestaat
“Het hondenbeleid moet niet worden uitgelegd als hondenbezitter pesten en als repressief beleid,” stelde wethouder Gertjan van der Hoeven vorige week donderdag voor alle duidelijkheid maar even vast. Dat was vooral een reactie op VVD-woordvoerder Marjanne Vleghaar, die terloops had opgemerkt dat Aalsmeer “geen politiestaat” moet worden.

Met de op te leggen boetes volgt Aalsmeer volgens de wethouder de landelijke normen. Bram Heijstek (HAC) vond ze “aan de lage kant”, Ronald Fransen (PACT) juist “aan de hoge kant”. In de ogen van Vleghaar is een waarschuwing “genoeg” in gebieden waar honden “geen gevaar” vormen.

Sanctie werkt positief
“Gezien de overlast die mensen ervaren, is het goed om een sanctie te hebben die ertoe doet,” was Van der Hoevens weerwoord. “Als er alleen waarschuwingen worden uitgedeeld, maakt dat geen indruk op de hondenbezitters. Maar we zullen niet vanaf dag één keihard bekeuren.”

Allereerst goede voorlichting, extra controles door de BOA's (buitengewone opsporingsambtenaren) en waarschuwingen, en vanaf 1 oktober boetes uitdelen – dat is volgens de wethouder de juiste volgorde.

Even dollen
Vleghaar wees erop dat er méér uitlaatplekken komen, maar deels zijn dat “postzegels”. Bovendien worden de mogelijkheden in het Hornmeerpark beperkter, met het nieuwe voetbalcomplex in zicht. “Van Stokkeland blijft maar eenderde over,” wist ze. “Er is niet veel voor bezoekers in het Centrum. Een hond moet even kunnen dollen,” aldus de VVD'er.

Honden op de speelplaats in de Snoekbaarsstraat in Nieuw Oosteinde zijn echter voor de liberale fractie niet acceptabel. “Eenderde voor honden en tweederde kinderspeelplaats, dat is niet werkbaar. Op het rondetafelgesprek werd het ook al een belachelijke uitlaatplek genoemd,” zei Vleghaar.

Geen goede plekken
De wethouder wierp tegen dat ook de hondenbezitter in de Snoekbaarsstraat uit de voeten moet kunnen met zijn dier. “Gebieden aanwijzen is lastig. Het is altijd een keuze,” zei Van der Hoeven. “In Nieuw Oosteinde ontbreekt het aan fatsoenlijke openbare ruimte. Het is geen voorstel uit luxe, er waren geen alternatieven. Heeft iemand betere ideeën? Graag.”

Voor CDA, AB en PACT was de Snoekbaarsstraat wel aanvaardbaar. “Het speelveld is groot genoeg, ook voor honden,” stelde Eppo Buskermolen (CDA). “Goed afscheiden is beter, want kinderen en hondenpoep gaan niet samen.”

Maar “alleen een hek om het losloopgebied te markeren”, vulde Helma Persoon (AB) aan. “Het mag niet zo zijn dat het een box is waar je je hond in parkeert. Zo van: die kom ik straks wel ophalen.” Voor Fransen lag het simpel: “Laten we eraan beginnen en het bijstellen als dat nodig is.”

Optimistisch over park
Net als Vleghaar sprak Persoon haar zorg uit over een blijvend wandelrondje in het Hornmeerpark. De afgelopen maanden had de wethouder dergelijke signalen al vaker opgepikt, zoals van de klankbordgroep Hornmeerpark, en in zijn antwoord toonde hij zich optimistisch. “We hebben afgesproken met de voetbalverenigingen dat er een wandelpad om het complex heen kan worden gerealiseerd. Dat moet lukken.”

De wethouder kon ook Fransen geruststellen. De PACT-fractievoorzitter had zich afgevraagd of mensen op een scootmobiel ook strafbaar zijn als hun hond op openbaar terrein poept. “Die krijgen ontheffing,” gaf Van der Hoeven aan. Net als blinden met een blindengeleidehond.

● Klik hier voor artikel over hondenpoep op rondetafelgesprek 26 maart

Foto's: (boven) Helma Persoon (AB) aan het woord op de raadsvergadering vorige week donderdag; (rechtsonder) Ronald Fransen (PACT) op dezelfde vergadering (foto's Arjen Vos); (linksonder) Marjanne Vleghaar (VVD) (foto Patrick Spaander); (foto's honden: archief AV)