Door: Joop Kok. (Beschouwing) Van ‘we doen al zo veel’, ‘voorkomen van het verstoren van het wankele evenwicht’ tot ‘er is geen geschikte locatie beschikbaar. Drie redenen om niet aan de spreidingswet te voldoen. Als we daar ook de in het coalitieakkoord opgenomen stelling: ‘We houden rekening met de veerkracht van onze lokale bevolking’ aan toevoegen, dan is duidelijk dat de gemeente geen enkele animo uitstraalt om de spreidingswet uit te voeren.
Toen ik op 10 augustus op Aalsmeer Vandaag de kop Aalsmeer verrast door plaatsing op openbare lijst ministerie A en M – AALSMEERVANDAAG las, was mijn eerste reactie: “Hoezo verrast? VVD, CDA en D66, willen toch geen asielzoekers opvangen? Het is toch bekend dat er dan vanuit het ministerie van Asiel en Migratie een reactie op kan volgen? Als ik verder lees valt me op dat er nergens expliciet te lezen valt dat Aalsmeer geen asielzoekers wil opnemen. Zelfs niet als Arjen Vos voorzichtig de vraag stelt: “Hoe kijkt Aalsmeer aan tegen de spreidingswet? “ volgt er een inhoudelijk neutraal antwoord: “Voor Aalsmeer betekent dit een taakstelling voor de opvang van 189 asielzoekers. Dat is een complexe opgave binnen de context van onze gemeente.”
We doen al zo veel
Liever wil het college kwijt hoeveel ze al niet doet: “Aalsmeer levert al jarenlang een aanzienlijke bijdrage aan de opvang- en huisvestings-opgaven waarvoor Nederland staat. De gemeente biedt huisvesting aan arbeidsmigranten, opvang aan dak- en thuislozen, nood- en crisisopvang ten behoeve van het COA, opvang van nareizigers en statushouders en een bovengemiddelde bijdrage aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Daarbij gaat het ook om de opvang van gewonde en revaliderende Oekraïense militairen. Samen met de inzet en betrokkenheid van onze inwoners vormt dit een uitzonderlijke bijdrage aan de nationale opvangopgave.”
Maar, voor een meer realistisch beeld, is het ook goed om te kijken naar wat het Aalsmeer oplevert. Tijdens de presentatie van het coalitieakkoord, VVD populistisch, CDA zorgelijk, D66 twijfelend, oppositie vol kritiek – AALSMEERVANDAAG merkte wethouder Sven Spaargaren op dat economisch gezien, Aalsmeer de arbeidsmigranten hard nodig heeft. En wat betreft de Oekraïners, stelt het verkiezingsprogramma van de VVD dat ze veelal werk hebben in de sierteeltsector en heel hard werken.
Bijzonder om te vermelden is dat in 2024 de gemeente van de Rijksvergoeding voor het opvangen van Oekraïense vluchtelingen ca 2,4 miljoen euro overhield. Ook in 2023 hield de gemeente een positief saldo over, bijna 2 miljoen euro.
Ook eigen belang
Kortom, dat we zoveel arbeidsmigranten en Oekraïense vluchtelingen huisvesten, is niet alleen te verklaren vanuit de goede inborst van de Aalsmeerder. Het is ook eigen belang, ze zijn voor de economie van Aalsmeer keihard nodig. Dankbaarheid dat zou meer op zijn plaats zijn dan in het coalitieakkoord te stellen “dat met deze twee grote groepen de maximale draagkracht voor onze lokale samenleving nagenoeg bereikt is en dat het toevoegen van een AZC of opvang van nieuwe groepen migranten, het evenwicht zal verstoren en daarmee averechts zal werken op het (nu nog) bestaande draagvlak in onze samenleving.” Het is zelfs beschamend om zo zonder enige bewijsvoering hun voor Aalsmeer zo belangrijke aanwezigheid in te zetten als een middel om de opvang van asielzoekers tegen te gaan.
Er is geen geschikte locatie
Ondanks de stevige stellingname in het coalitieakkoord stelt het college in een raads-brief dd 07082026, dat het zich onverminderd blijft inzetten voor opvang en huisvesting van vluchtelingen en ontheemden. “Samen met het COA heeft men verschillende potentiële locaties voor asielopvang onderzocht. Daarbij is geconcludeerd dat binnen de huidige randvoorwaarden geen geschikte locaties beschikbaar zijn. Tegelijkertijd wordt gewerkt aan een verdere uitbreiding van de opvangcapaciteit voor Oekraïense vluchtelingen en gewonde Oekraïense militairen op locaties die voor asielopvang niet geschikt zijn bevonden.” Op de vraag van Vos aan welke locaties wordt gedacht, werd niet ingegaan. Nee, geen transparantie. We hebben honderden arbeidsmigranten en Oekraïners weten te huisvesten en dan lukt het niet als het maar om 189 asielzoekers gaat? Kom op zeg. Wat te denken van het gebied achter de Beach? Het is van de gemeente, je kan er een datacenter mee voorkomen en in de toekomst huisvesting voor bijvoorbeeld jongeren.
Ook gemeenten kunnen dwarsliggen
Op de nieuwssite van AD lees ik dat de afgelopen weken onderzoek is gedaan en dat men ontdekte dat maar enkele gemeenten simpelweg weigeren. De meeste gaven andere redenen op waarom ze niet voldoen. Van ‘hier is geen plek’ tot ‘we doen al zo veel’: vijf redenen van gemeenten die spreidingswet niet naleven | Nieuws | AD.nl
Drie van die vijf (drog)redenen hanteert ook Aalsmeer. Wanneer ik het artikel doorneem wordt ik me er meer en meer van bewust hoe zeer ook gemeenten dwars kunnen liggen en bewust de boel kunnen traineren.
Ter afsluiting een reflectie op de volgende zinsnede in de raadsbrief: “Het college hecht eraan dat iedere stap in dit proces zorgvuldig, transparant en op basis van de feiten wordt gezet. Naar het oordeel van het college geven de feiten en omstandigheden in Aalsmeer geen aanleiding voor de conclusie dat sprake is van taakverwaarlozing of van een situatie die plaatsing op trede drie rechtvaardigt.”
Als ik dat lees denk ik, wees zelf eens transparant gemeente, stop met drogredeneren en zeg wat je echt wil. Stop met het zonder feiten aannemen dat een AZC averechts zal werken op het (nu nog) bestaande draagvlak voor opvang van migranten. Stop, alleen al door het zo te stellen, met het voeden van de onderbuik. Tja, en dan die trede drie, of die nu wel of niet gerechtvaardigd is? Wat denkt u?
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
8 reacties
De artikelen van Joop en Hermen zijn uit mijn hart gegrepen en geprezen. Jammer dat het bij de verkiezingsavonden niet ter tafel is gekomen.
in het V.V.D.programma stond het duidelijk voorrang huisvesting afschaffen voor eventuele opvang met een
A.Z.C.is geen draagvlak (onderzoek ontbreekt) maar wel verkiezingswinst.
gemiste kans voor D66 en CDA.
Dank Joop, voor deze uitstekende weergave van de feitelijke situatie: politieke en sociale onwil! Heeft de wethouder er enig idee van hoe arbeidsmigranten gehuisvest zijn als hij hen niet opzoekt? Hoeveel daklozen in tentjes, in bootjes, op bankjes en onder struiken overnachten? Waar(om) zij zich hier niet voor hulp kunnen wenden tot een organisatie als De Regenboog in Amsterdam?
Als je concrete noodgevallen via Fixi meldt, worden deze “niet in behandeling genomen”. Als je dan probeert telefonisch te melden, wordt je naar Amsterdam verwezen!
Nee, Aalsmeer moet zich schamen voor het ontkennen van de werkelijke situatie en nood. De vuilnisophalers van De Meerlanden weten beter hoe en waar dan de verantwoordelijke politici!
De meeste babyboomers staan al op omvallen, dus inderdaad daar komt ruimte vrij.
Kom eens met cijfers. Hoeveel inwoners heeft Aalsmeer? Hoeveel arbeidsmigranten wonen er in Aalsmeer?, hoeveel uit ukraiene? Hoeveel voormalige asielzoekers? Hoeveel woningzoekende hebben we in Aalsmeer? Hoeveel woonruimte is er beschikbaar? En wees eerlijk, tijdelijke woonruimte? Bestaat dat in tijden van permanente woningnood? Maar wees gerust, over 25 jaar zijn er al heel veel babyboomers dood. En die huizen komen vrij….
Waarom achter de beach? Zou toch ook bij jouw in de achtertuin kunnen?
De gemeente Aalsmeer heeft zich naar mijn mening zeer ingespannen om geschikte locaties te vinden. Er zijn diverse mogelijkheden onderzocht en verschillende opties zijn serieus overwogen en geprobeerd. Helaas moet worden geconcludeerd dat het simpelweg niet mogelijk is gebleken om een geschikte locatie te vinden.
Tegen deze achtergrond begrijp ik niet goed waarom de heer Kok hierop blijft terugkomen. Soms betekent een zorgvuldig en weloverwogen onderzoek dat een bepaalde mogelijkheid helaas niet haalbaar blijkt en dient een dergelijk antwoord van de gemeente ook te worden geaccepteerd.
Ik heb juist veel waardering voor de inzet die de gemeente Aalsmeer hierin heeft getoond. Er is aantoonbaar serieus naar verschillende mogelijkheden gekeken en naar mijn mening is de uiteindelijke reactie dan ook zorgvuldig en weloverwogen tot stand gekomen.
Ik kan mij daarom volledig vinden in het standpunt van de gemeente en sta achter de wijze waarop zij dit dossier heeft behandeld.
Mooie column Joop en ja ik ben het met jou en met de reactie van Hermen volledig eens. Ik vind het jammer van D66 ( mijn partij ) en dat is een eufemisme
Goede analyse Joop – het was ordinaire verkiezingsretoriek in het programma van de Aalsmeerse VVD en ik vind het jammer dat de partij van mijn keuze en D66 daarin zijn meegegaan.