De oppositiefracties van de VVD en PACT willen toe naar een “plan C” voor supermarkt Lidl. De plannen A en B aan de Stationsweg op de Rabobank-locatie kunnen wat hen betreft de versnipperaar in. Er zitten “verkeersonveilige onderdelen” in en ze “tasten het karakteristieke dorpsgezicht aan”, melden ze in een gezamenlijk persbericht.
Met plan C doelen de liberale en progressieve fracties op een “haalbare alternatieve locatie” elders in Aalsmeer die voor zowel Lidl als Aalsmeer “acceptabel” is. Ze hebben B&W opgeroepen daarover met het supermarktconcern in gesprek te gaan.
Volgens de fracties is B&W ze al tegemoet gekomen. Want, schrijven ze, “het raadsvoorstel staat voor dit jaar niet meer geagendeerd om een besluit over te nemen in de gemeenteraad”.
● Klik hier voor laatste artikel over Lidl
– advertentie –
/hoekwater.jpg)
/Muller.jpg)
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
4 reacties
@Raymond: Niemand kan Lidl dwingen om te gaan onderhandelen. Zonder onderhandeling hebben zij veel meer in handen dan zij door overleg ooit kunnen krijgen. Fouten uit het verleden zijn door de politiek nu niet meer te herstellen. Gedane zaken nemen geen keer.
De politiek is het oneens, of het er niet mee eens, er is al een bouwvergunning, een al dan niet voorlopig koopcontract, met een al dan niet al een verschillend juridisch en economisch eigendomschap, men is het niet eens over de factuur van de gemeente inzake de extra kosten (anterieure overeenkomst). Kortom dit kan nog wel even gaan duren…… Ondernemen in Nederland is nog niet zo eenvoudig….
Een zeer recent kijkje in het kadaster wees uit dat RABO nog eigenaar is. Er zal een koopovereenkomst zijn tussen RABO en Lidl met daarin een (ontbindende) voorwaarde voor het geval Lidl daar de plannen niet KAN verwezenlijken. Het is dan ook zeer de vraag of Lidl uit de deal met RABO kan stappen zonder financiële kleerscheuren als men uit eigen beweging naar elders verkast, al of niet daartoe aangezet door de gemeente. Als Lidl zelf aangeeft gelukkig te zijn met de huidige plek, zullen er zeker geen onderhandelingen met B&W worden geopend waardoor men met ongewisse procedures te maken krijgt en een in hun ogen slechter alternatief, mede door de kosten van het afschudden van RABO, ontstaat dat al bij aanvang nadelige financiële gevolgen heeft voor deze supermarktketen. Overigens is destijds als voorwaarde bij een eventuele bouwvergunning van het pand van Ed Kriek al met positief resultaat onderzocht of aldaar (kruising Uiterweg, Van Cleeffkade, Stationsweg, Zijdstraat) een rotonde verwezenlijkt zou kunnen worden. De uitkomsten van dat onderzoek moeten toch nog wel ergens in een stoffige lade binnen de muren van het gemeentehuis te vinden zijn?
Maar de Lidl heeft toch al een bouwvergunning op zak? En het pand van de Rabo denk ik al in eigendom? Wie gaat de Lidl dan schadeloosstellen?