Door: Pierre Tuning. Ik mag me niet meer opwinden van de dokter, maar ik moet mijn bezorgdheid toch nog even kwijt. Sorry.
Iemand heeft uitgerekend dat de dag-en-nachtbeveiliging van Geert Wilders de Nederlandse staat meer dan twee miljoen euro per jaar kost. Die beveiliging maakte het mogelijk dat Wilders deze zomer een paar keer verscheen om demonstranten tegen de komst van een AZC op te hitsen. Op 1 juli 2025 zei hij in Helmond: ‘Beste inwoners van Helmond, laat dit niet gebeuren, jullie zijn de baas in deze stad en niet de burgemeester. Ik vraag jullie: willen jullie met mij in deze stad, in dit land, in verzet tegen nog meer AZC’s.’ En op 7 juli 2025 bij een demonstratie in Zwolle: ‘Als het gemeentebestuur dat wel doet, is de tijd dat we dat accepteren wat mij betreft voorbij. Dus jullie moeten het niet accepteren.’
PVV-Kamerleden verdienen 141.000 euro per jaar met niks doen. Geert Wilders verdient in 2025 als Kamerlid én fractievoorzitter ruim 157.000 euro bruto per jaar, inclusief toelagen en vergoedingen. Zijn geschatte vermogen ligt rond de 1,2 miljoen euro, opgebouwd na bijna twintig jaar Kamerlidmaatschap en zuinig financieel beleid. Hij beheert ook een stichting met circa 8 miljoen. Mocht hij premier worden, stijgt zijn salaris naar 159.489 euro bruto per jaar, waarmee zijn financiële positie verder wordt versterkt.
Het is de verwachting dat PVV-kiezers – vergissen is menselijk, een vergissing toegeven bijna bovenmenselijk – niet in staat zijn om te erkennen dat zij de Nederlandse samenleving als geheel doodongelukkig hebben gemaakt. Door de schuld bij anderen te leggen, kunnen PVV’ers zich slachtoffer voelen en zo hun zelfrespect behouden. Zij zullen dus weer op Wilders stemmen en zich gesterkt voelen als de PVV weer de grootste wordt.
In alle peilingen behaalt de PVV dertig zetels, en wordt die ‘partij’ inderdaad weer de grootste. Dat gaat de Nederlandse samenleving dan 30 x 141.000 = 4.230.000 euro per jaar kosten, plus 2.000.000 euro voor de beveiliging van Wilders. De democratie mag wat kosten.
/Muller.jpg)
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
5 reacties
Dag Pierre, je kostenraming over Wilders de wegloper is beperkt, want er zijn ook nog eens de veelal onzichtbare lasten: fractie-assistenten, ambtenaren die brieven/moties moeten beantwoorden, collega politici die en beleidsmakers die uren aan de PVV (moeten) besteden en beter iets anders kunnen doen.
‘Democratie mag iets kosten’ – we hadden ooit een burgemeester die dat ook vond en geen antwoord gaf op mijn vraag hoe groot ‘iets’ dan wel mocht zijn…
Nu vind ik wel dat politici die worden bedreigd recht hebben op beveiliging, dat maakt de afweging extra moeilijk.
Tja, waarover kan een mens zich zoal opwinden in een verkiezing campagne,
Ik had dat momentje dat de sympathieke lijsttrekker Henri Bontenbal zei dat homo jongerengeweerd kunnen worden in het christelijk onderwijs
je moet het wel een beetje relativeren erzijn ook genoeg fractievoorzitters en kamerleden die dag en nacht voor de democraire bezig zijn en die gun ik dat inkomen , als ik nog zou werken dan zou ik niet graag me ze willen ruilen want ze staan bloot aan allerei incidenten en velen worden ook bewaakt al of niet zichtbaar, helaas is dat een bijna noraal gworden tijdsbeeld
’t Is verbazingwekkend dat iemand als Wilders zo ruim betaald wordt, terwijl er vrijwel geen verdienste tegenover staat. En ik kan niet volgen op welke wijze de politieke combinatie van gecultiveerd zelfmedelijden en monolithisch denken zo’n aanhang kan krijgen. Dat wil grofweg zeggen, dat alle problemen vanuit één gedachte worden opgelost (de SGP doet dat overigens ook, maar dan met een andere monoliet en zonder zelfmedelijden).
Wilders’ monolithische benadering is duidelijk herkenbaar: inflatie los je op met een immigratiestop; van CO2 kom je af door alle buitenlanders eruit te gooien; met nareisverboden kun je de 5% norm halen.
“Hoe dan, meneer Wilders, hoe dan?” om Lubach te citeren. De wereld is te complex om zo even te bevatten, laat staan te verbeteren met zulke onnozele standpunten. Oplossingen moeten worden gezocht in de samenwerking tussen verschillende partijen en denkrichtingen, niet in het geschreeuw van Wilders dat alle aandacht voor zich opeist.
Dat de achterban van Wilders dit niet inziet is me ook een raadsel. Hebben we hier te maken met de rijke oogst van veertig jaar bezuinigen op onderwijs? Of is men weer eens op zoek naar de Sterke Leider, die voor “iedereen” wel even op zijn manier “alle problemen voor Nederland” zal oplossen? Waarbij men in Nederland bij Wilders is aanbeland? *Zucht*
Vrijheid van meningsuiting, zeker voor Kamerleden, is een goede zaak, maar waar blijft de inhoud, Wilders? Bij de Kamerdebatten die ik wel eens zie, bestaat zijn bijdrage uit geschreeuw, gescheld en het hebben van een grote bek tegen ongeveer iedereen. Jongens, wat een niveau! Is het narcisme? Heeft hij het inlevingsvermogen van een BUK-raket? De sociale vaardigheden van een UZI? Bij de vorige Kamerverkiezingen heeft hij gewonnen met een behoorlijk Rood programma, maar heeft zijn bruine hemd nooit uitgetrokken.
Raad ik daarom iedereen aan om dan maar “links” te stemmen? Nee hoor, er moet een zinnige, werkbare balans zijn tussen de verschillende politieke richtingen. Dat kan alleen door het midden, want anders valt “zinnig” weg. Stemt iedereen links, dan verschijnen er binnen links allerlei splinters, die nog orthodoxer in de leer van Lenin/Marx of Mao zijn dan de overige linkse partijen. Er ontstaat een verlinksing binnen links en wel op de flanken, waarbij gevestigd links naar het verketterde centrum, oftewel “rechts”, is verschoven.
Dit is van alle tijden en op rechts is dat in essentie niet anders. De liberalen van de VVD kunnen nu mooi samengaan met de zwarthemden van JA21, de verschillen zijn niet zo groot meer tegenwoordig; de pogingen om Wilders de wind uit de zeilen te nemen betaalt zich uit. De BBB is van al haar oorspronkelijke standpunten verlost en kan ongehinderd samengaan met de PVV, ik denk dat Carolien daar diep-gelukkig van wordt.
En Wilders kan zijn eigen beveiliging wel financieren. Hoewel… dan zou hij zijn eigen Schutz Staffel oprichten, nee, laat de Staat er maar controle over houden.
Tja Pierre.
Wolf in schaapskleren, Trump 2.0, vriend van Orban.
Wees blij dat hij niet voor nakomelingen gezorgd heeft.