Column: ‘Niet omgekeerd inzamelen aub’

Afval, of vullis, niet een alledaags onderwerp. Maar de columnist van deze week kwam een berichtje tegen over een oud ‘nieuw afvalbeleid’, vond daar iets van, en vertrouwde dat toe aan het digitale papier. Dick Piet belicht drie varianten en bedient de gemeenteraad gelijk van advies. U mag er even goed voor gaan zitten, want het gaat ons allemaal aan.

Door: Dick Piet. Ziet u het voor u? Een paar keer per week, door weer en wind, zeulend met een zak afval onder uw arm over straat? Op weg naar een ondergrondse container in de wijk, om die daarin te gooien? Tegen betaling, met een chipkaart, als stank voor dank voor alle moeite? Grote kans, dat we aan dit zogenaamde ‘omgekeerd inzamelen’ moeten gaan geloven..

Mogelijk heeft u er door alle coronaberichten overheen gelezen, hoewel het prominent op de voorpagina stond. Maar onlangs berichtte de Nieuwe Meerbode, dat de gemeente afgelopen jaar hard heeft gewerkt aan een nieuw afvalplan.  Het in samenwerking met de gemeenteraad opgestelde plan, verkeert volgens het college in een ver gevorderd stadium.

Omdat het ‘nog niet voldoende is uitgekristalliseerd,’ is de voor deze week geplande raadsbehandeling ervan verschoven naar september. Dan presenteren B en W de raad een ‘voorkeursvariant.’ Hoezo, ‘voorkeursvariant’? Zijn er meerdere varianten, dan? Jazeker, drie maar liefst. Het college heeft echter beloofd, dat de fracties inzicht krijgen in de consequenties qua milieu, kosten en service van al de drie varianten.

Zal wel dienen ook, dat ze volledig wordt geïnformeerd. Overigens zie ik die ‘belofte’ van het college toch ook wel een beetje als een schertsvertoning. Burgemeester en wethouders hebben immers samen met de raad het nieuwe afvalplan opgesteld. Dan mag ik aannemen, dat iedereen daar de nodige inzicht in heeft. Dus de fracties van meet af aan van de hoed en de rand op de hoogte zijn. En nog iets, zo nieuw is het plan ook weer niet.

Toen ik erover in de krant las, werd ik al meteen een tikkeltje achterdochtig. Zit hem in de voorgeschiedenis. De gemeente heeft afgelopen jaar helemaal niet hard gewerkt aan een nieuw afvalplan, zoals ze beweert. Wat er nu is bekokstoofd, dateert van dik drie jaar geleden. In 2017 al, wilde het college ons met vullis op pad sturen naar een ondergrondse wijkcontainer, in plaats van dat te dumpen in onze ouwe, vertrouwde grijze klikobak.

‘Omgekeerd inzamelen,’ heet dat. ,,Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt,’’ reageerde ik toen in een column. Niet zo netjes, maar dan hadden ze niet met zo’n onzinplan op de proppen moeten komen. Alsof ze het ei van Columbus (mag ik deze naam nog wel noemen, zonder racistisch te zijn?) hadden uitgevonden, zo euforisch was het toenmalig college over deze nieuwe vorm van inzamelen.

B en W gingen er destijds vanuit, dat we hooguit veertig keer per jaar een zak van zestig liter restafval zouden wegbrengen. Wat ons 62 euro per jaar zou kosten. Want telkens als je met een speciaal pasje de container opende om een zak vuil te dumpen, werd er pats boem 1,55 euro van af geschreven. Overigens vind ik veertig zakken per jaar wel heel erg optimistisch. Dat is nog geen zak per week. Ik denk, dat bijvoorbeeld een jong gezin met kinderen in de luiers, hier hard om moeten lachen.

Het zou natuurlijk van enorme hoogmoed getuigen, als ik meende dat mijn stukkie een rol heeft gespeeld. Maar feit is, dat het plan om omgekeerd te gaan inzamelen in 2017 door de raad naar de klikobak werd verwezen. En dat is er dus nu, ruim drie jaar en een nieuwe gemeenteraad later, weer uitgevist en afgestoft. Hetzelfde plan ligt weer gewoon op tafel.

Oké, er zijn twee varianten bij gekomen. Waaraan ze op het gemeentehuis echt niet overwerkt zijn geraakt. Want de ene variant is niet meer dan wat we al jaren gewend zijn: restafval in de grijze, gft in de groene en oud papier en karton in de (foeilelijke) blauwe afvalbakken; plastic,metalen (o.a. blikjes) en drankenkartons (pmd) gaan in de wijkcontainer.

De andere variant verschilt hier weinig van. Alleen hoeft hierin het pmd niet meer apart te worden gescheiden. Dat mag voortaan bij het restafval. Voordat dit zooitje bij het verwerkingsbedrijf wordt verbrand, halen ze er eerst het pmd uit. Dit noemen ze ’nascheiding.’ Een wijze van huisvuilinzameling, die niet meer zo uniek is.

Afvalbedrijven in onder meer Rotterdam en Friesland werken al geruime tijd op die manier. Naar eigen zeggen naar tevredenheid. Ook Amsterdam gaat er volgend jaar op over. Omdat het volgens het stadsbestuur efficiënter en effectiever is om plastic en drankkartons pas in de verwerkingsfabriek van het restafval te scheiden.

Welke van de drie varianten de voorkeur van het college geniet? Ik weet bijna zeker die van het omgekeerd inzamelen. Of ik moet me wel heel sterk vergissen. Daarom is het zaak snel aan de bel te trekken, om dit onheil te voorkomen. Laat de gemeenteraad alsjeblieft kiezen voor nascheiding. Dus plastic, blikjes, drankenpakken bij het restafval in de grijze rolemmer.

Niks geen gezeul met vuilniszakken. Geen overvolle wijkcontainers meer, wat weer een hoop zwerfvuil scheelt. Bovendien bespaart het ruim een miljoen euro, die de geplande honderd nieuwe ondergrondse bakken kosten. Dat geld kan de gemeente beter uitgeven aan bijvoorbeeld het opknappen van fietspaden. Om maar wat te noemen.

Zo denk ik er dus over. Maar wat vindt u er van?