Door: redactie. Afgelopen week heeft het college van het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) bericht ontvangen dat 40 nareizigers (statushouders) vanaf 4 mei onderdak krijgen in Hotel Restaurant De Jonge Heertjes aan het Raadhuisplein. Het betreft vrouwen en kinderen die op dit moment nog in de noodopvang verblijven.
Het ministerie van Asiel en Migratie heeft het COA opdracht gegeven om nareizigers versneld naar hotels over te brengen in de gemeente waar zij aan toegewezen zijn, nadat zij het aanmeldproces in Zevenaar hebben doorlopen.
Geen sprake van een AZC
Nareizigers zijn statushouders die een al dan niet tijdelijke verblijfsstatus hebben waardoor ze tijdelijk in Nederland mogen verblijven. Wettelijk zijn zij inwoners van Nederland en de gemeente waar zij uiteindelijk definitief gehuisvest worden. In een brief van de burgemeester en wethouders aan de leden van de gemeenteraad wordt benadrukt dat “Het gaat hier niet om opvang van asielzoekers (zonder verblijfsstatus) en er is dus geen sprake van een AZC”. En “De gemeente is geen partij in deze ontwikkeling en heeft alleen een rol in het bewaken van de lokale regelgeving”.
Het COA draagt alle kosten van de hotelopvang, het contract met de Jonge Heertjes loopt van 4 mei tot en met 4 november 2026. De maximale verblijfstermijn bedraagt vier maanden. Ten aanzien van permanente huisvesting zal door de gemeente worden gehandeld volgens de geldende regels met betrekking tot woningverdeling en de wettelijke taakstelling.
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
11 reacties
Nederland zal een fundamentele koerswijziging moeten gaan door voeren in het migratie- en ontwikkelingsbeleid. De huidige vrijblijvendheid moet plaatsmaken voor een systeem van absolute voorwaarden. Wie de geboden hulp en vrijheid in ons land beantwoordt met wetsovertredingen of weigert de Nederlandse cultuur en regels te respecteren, verspeelt per direct zijn rechten.
De handhaving moet onwrikbaar zijn: bij elke overtreding van de Nederlandse wetgeving worden sociale voorzieningen en uitkeringen onmiddellijk stopgezet. Het verblijfsrecht komt te vervallen en de betreffende personen worden in afwachting van hun uitzetting ondergebracht in sobere, streng gecontroleerde opvanglocaties waar zij verplichte arbeid verrichten.
Deze strikte lijn geldt ook voor landen van herkomst. Wanneer een land weigert zijn onderdanen terug te nemen, stopt Nederland onmiddellijk de geldkraan. Ontwikkelingshulp is een gunst, geen recht, en bij gebrek aan volledige medewerking wordt deze hulp zonder pardon beëindigd. Regels zijn alleen effectief als er directe en harde consequenties aan verbonden zijn.
Wat is de ENIGE conclusie die je kunt trekken uit de drogredenen die Diederik Samsom hieronder poneert via Pierre Tuning: van het verdraaien van de realiteit word je kaal …
Kan iemand mij uitleg geven over deze tekst?
Onderstaand tekst geciteerd:
Nareizigers zijn statushouders die een al dan niet tijdelijke verblijfsstatus hebben waardoor ze tijdelijk in Nederland mogen verblijven. Wettelijk zijn zij inwoners van Nederland.
Als ik secuur lees, dan staat er al dan niet tijdelijke verblijfstatus. Hebben de mensen dan geen status, of geen tijdelijke status?
Want dan kom ik uit op:
Juridisch gezien ben je zonder verblijfsvergunning geen rechtmatige inwoner van Nederland. Als je zonder geldige papieren langer dan 90 dagen in Nederland verblijft, word je beschouwd als ongedocumenteerd (vaak aangeduid als ‘illegaliteit’).
Het is jammer dat een deel van Nederland nog steeds niet begrijpt dat het een beetje te vol wordt in ons land. Het l;igt niet alleen aan de mzogenaamde vluchtelingen maar ook door de grote groepen OOSE=EUROPIAANSE arbeidsmigranten die ook veel woonhuizen innemen. Voor echte vluchtelingen is altijd plaats.
Sinds de nareis-op-nareis-illusie is Nederland in de ban van ons eigen spektakelstuk: de asielcrisis. Er gaan ongetwijfeld sociologen promoveren op de vraag hoe een gehele samenleving kon gaan hyperventileren over een vluchtelingenaantal dat in 2025 bijna de helft lager lag dan tien jaar eerder en inmiddels jaarlijks afneemt. Niettemin was ‘het strengste asielbeleid ooit’ nodig en legden twee asielwetten vervolgens voor het oog der natie een adembenemende hindernisbaan door het parlement af.
Stel je eens voor dat de Nederlandse politiek zich niet had verloren in een jarenlang schijngevecht over twee overbodige wetten. Dat niet avond aan avond de woorden asielcrisis of onbeheersbare instroom waren gevallen. Dat het land niet was opgehitst tegen elke vreemdeling die onze grenzen oversteekt. Dat we rustig en weloverwogen een streng en rechtvaardig vluchtelingenbeleid in Europees verband hadden gerealiseerd.
En dat intussen was gewerkt aan voldoende opvang zodat het COA geen dure hotels hoeft af te huren en burgemeesters niet genoodzaakt zijn om bewoners te overvallen met lastminutenoodopvang. Stel je toch voor. Maar het is helaas een illusie gebleken.
(Diederik Samsom in de Volkskrant, 22-04-2026)
Ook met alcoholvrije champagne wordt het centrum van Aalsmeer straks weer bruisend!
M.J. Verstappen stemt uiteraard FvD of PVV.
En weer een gemeente die zeer kort voor daadwerkelijke huisvesting burgers laat weten dat er 40 mensen komen. Geen AZC nee, maar deze mensen krijgen alles gratis van onze belastingcenten. Het COA draagt de volledige kosten is pure onzin. De Nederlandse belastingbetaler betaalt ALLES. Dit moet een keer stoppen! Linkse woke idiotie. Denemarken en Duitsland zijn wakker geworden. Maar Nederland laat de grenzen wagenwijd openstaan. De spreidingswet geeft ellende overal in het land. En linkse politici blijven naïef wegkijken. Het gros is helemaal geen vluchteling voor oorlog.
Het zijn nareizigers. Zij hebben al iemand hier wonen die met hun een (familie) relatie hebben. En horen daarom door degene die hier al verblijft opgevangen en gehuisvest te worden. Als een autochtone jongere hier een relatie heeft met een niet ingezetene en willen familie laten overkomen dan moeten zij ook zelfde opvang verzorgen. Gelijke monniken gelijke kappen. Dus kappen hiermee, is pure discriminatie! En het ontheemd zijn, wat zo zielig is hebben ze zelf voor gekozen. Een plekje dichterbij de oorsprong heeft zo het voordeel dat relaties elkaar kunnen bezoeken en het niet zo verrekte koud is om met ruim 20 °C nog met een bondmuts opte moeten lopen. Alleen het “alles grts” maakt het verschil.
Werkelijk wat een trieste reacties, lezen de “heren” wel dat dit ontheemden zijn ver van haard en huis zonder vader en man , uit waarschijnlijk oorlogsituaties die in een gemeente worden opgevangen waar ik nog ervaar dat er een warme en helpende hand wordt geboden. En aan de heer Anoniem , laf om werkelijke naam niet kenbaar te maken, Bah!
COA betaalt het allemaal? Het is uiteindelijk de belastingbetaler die daarvoor opdraait. AI praat ons pijnlijk bij!