Het is ongebruikelijk om de schijnwerper specifiek op één reactie te richten, maar ditmaal is het op zijn plaats. Jaap Overbeek kwam vanochtend met een reactie op het commentaar zondag op zijn vertrek uit de raad. Dat stuk heeft veel stof doen opwaaien. Omdat het anders mogelijk wegvalt tussen het overige nieuws, hieronder integraal Overbeeks reactie, die ook terug te vinden is onder het commentaar.
“Ik heb even geaarzeld of ik zou reageren op dit artikel van Han Carpay. Echter gelet op de vele reacties lijkt het toch gewenst een korte reactie te geven. Han Carpay, die ik hoog heb staan als mens en journalist, haalt in dit “commentaar” nl. feit en fictie door elkaar. De oppervlakkige lezer krijgt mogelijk het beeld dat Han de “waarheid” schrijft. Echter zijn commentaar staat bol van de aannames en vooronderstellingen.
Han Carpay veronderstelt een confrontatie van hardliners en verbinders binnen het CDA en weet gelijk ook de schapen van de bokken te scheiden. Degenen die door Han als hardliners worden getypeerd zullen verbaasd gekeken hebben bij het lezen van hun naam. Er is geen enkele aanleiding deze tweedeling binnen het CDA te veronderstellen. Natuurlijk, alle fractie- en bestuursleden zijn anders, iedereen is uniek en iedereen brengt zijn eigen aanpak en manier van politiek bedrijven mee in de fractie. Daaruit en vanuit onze beginselen ontstaat het specifieke CDA-geluid.
Nogmaals benadruk ik hier dat niemand binnen het CDA heeft aangedrongen op mijn vertrek. Het is mijn persoonlijke beslissing geweest. Wat ik vooral betreur is dat Han wederom de naam van Robbert-Jan van Duijn te grabbel gooit in zijn 'commentaar'. Vanwege zijn verblijf in Roemenië is hij niet in staat en in de gelegenheid voor zichzelf op te komen. Hij is een gemakkelijk doelwit en ik vind het ongepast hem zo weg te zetten. Robbert is voor mij de gedroomde leider van het CDA voor wie ik graag een stap opzij heb gezet. Hij personificeert voor mij de toekomst van onze partij.”
/hoekwater.jpg)
/Muller.jpg)
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
5 reacties
Gedoodverfd als verbinder maar het speelveld verlaten voor hij aan de klus kon beginnen. Voor iemand die vervolgens met zichzelf in het reine wil komen is het niet erg sereen om zo om zich heen te slaan, temeer daar hij als raadslid medeschuldig is aan het Aalsmeerse bestuursdebacle. Opvallend hoe Overbeek de aanhoudende bestuurlijke missers onder de pet hield en rugdekking gaf aan CDA-Aalsmeer. Deze actie van de gewezen politicus wijst op zelfoverschatting. Daarmee “spoort” hij met CDA-burgemeester Jobke Vonk: werk vooral niet mee aan onderzoek van integriteitsklachten, maar lees de indieners vanuit de ivoren toren de les. Geen wonder dat velen het vertrouwen in dit bestuur verliezen. Vertrouwen moet men verdienen, maar daar hebben onze bestuurders duidelijk geen boodschap aan. Wanneer valt het doek?
Robbert-Jan gaat opzij voor Jaap en Jaap gaat weer opzij voor Robbert-Jan. – Wie is wie? “Shame and scandal in the (CDA)-family”? – Ik ben het spoor even bijster. Was dit nu een commentaar van de politicus of de ex-politicus Jaap Overbeek? Een vergelijking met Heintje Davids ligt inmiddels wel heel erg voor de hand!
Jaap Overbeek tikt Han Carpay op de vingers. Dat is niet verstandig voor iemand die de politiek vaarwel heeft gezegd. Net als Gerard Zelen meen ik dat de lezers perfect in staat zijn hun oordeel te vormen over het gewraakte commentaarstuk. De Fransen kennen een mooie uitdrukking die hier zonder twijfel van toepassing is: “Qui s’excuse, s’accuse.”
Ik volg de politiek de laatst paar jaar zeer oplettend. Jaap heeft het over de “oppervlakkige” lezer bij AalsmeerVandaag. Dan is de raad een goede afspiegeling van de Aalsmeerse gemeenschap; de meeste raadsleden zijn namelijk zeer oppervlakkig op de hoogte van wat zich in Aalsmeer allemaal afspeelt. En handelen dan ook als zodanig.
Geachte heer J. Overbeek. Ik heb u net zo hoog zitten als mens en politicus, als Han Carpay als mens en journalist. Maar mogen de ‘oppervlakkige’ lezer zelf uitmaken wat wel en niet tot een waarheid behoort. Diegene die de artikelen van Han consumeren, zijn meer dan ‘oppervlakkig’ en hun persoonlijk commentaar is ook vaak meer dan oppervlakkig te noemen. Ik weet bijna zeker dat niemand, en zeker ook Han niet en AV, uit is op persoonlijke beschadiging. Wel mag de politiek in het algemeen kritisch gevolgd worden vanaf de zijlijn. Dat is nu eenmaal afgesproken in onze democratie. Ik wens u verder heel veel goeds en nogmaals bedankt voor uw inzet voor ‘ons’ Aalsmeer en Kudelstaart.