Door een tekort aan onderwerpen moest het een ultrakorte vergadering worden. Op de agenda van de gemeenteraad vanavond stond, en staat, één inhoudelijk agendapunt: een herstemming over de extra uren die de wethouders Jop Kluis en Tom Verlaan krijgen (vorige keer staakten de stemmen). Een kwestie van vingers opsteken en dan de 12 voorstanders tellen en de 11 tegenstanders. Tien minuten werk, hooguit.
En verder nog 'mededelingen' van waarnemend burgemeester Jeroen Nobel. Er wordt verder niet uitgeweid over de globale teneur ervan – weinig uitnodigend richting belangstellende burger, die heus niet automatisch afkomt op een woordje van Nobel. De burger zou dan ook mooi vrijaf hebben vanavond.
Vluchtelingenopvang
Maar… hij kan gerust komen. Het wordt gezellig en de onderwerpen zullen de tongen losmaken. In het vragenkwartier stipt de VVD de mogelijke vluchtelingenopvang in de Bloemhof aan, die de gemoederen in Aalsmeer sterk bezighoudt.
Er zijn interpellatiedebatten over de 'nieuwe' gemeentelijke aanpak van Schiphol (PACT en VVD), over het opnieuw terugfluiten van de gemeente in een beroepszaak bij de Raad van State (VVD) 
en over het fietsverbod op de Middenweg (HAC). Formeel moet de raad vanavond eerst nog vaststellen of deze debatten op de agenda kunnen komen.
Gelijke beloning
Als de raad ermee instemt (regels zijn regels), wordt de discussie over de wethoudersuren heropend. Dit omdat PACT met een amendement komt, dat in het verlengde ligt van het betoog dat fractieleider Ronald Fransen drie weken geleden in de raadzaal hield. Als B&W, zo merkte hij toen op, voorstelt om het aantal uren van de parttimers op te trekken van 50 naar 80%, verdeel de werktijd dan eerlijk.
Niet 100% voor de, in Fransens bewoordingen, “bovenbazen” Ad Verburg (CDA) en Gertjan van der Hoeven (AB) en 80% voor de “minkukels” Kluis (AB) en Verlaan (CDA). Ze werken evenveel en even hard en het is dan “redelijk dat ze voor gelijke arbeid gelijk beloond worden”, zoals het amendement aangeeft. PACT pleit ervoor dat elke wethouder in aanmerking komt voor een 90%-job en navenante verdiensten.
Streep door Nieuw Calslagen
Het opmerkelijkste interpellatiedebat vanavond vindt zijn oorsprong in de verloren beroepszaak van de gemeente bij de hoogste bestuursrechtscollege in 
ons land. Twee weken geleden haalde de gemeente bakzeil in een rechtszaak over het bestemmingsplan Nieuw Calslagen, dat de gemeenteraad op 19 februari goedkeurde.
De buurman van de nieuwbouwlocatie, waar maximaal achttien luxe woningen verrijzen, was tegen het bestemmingsplan in beroep gegaan. Terecht, oordeelde de Raad van State, die het raadsbesluit vernietigde en de gemeente ook betrapte op een slordige procedurefout.
De openbare raadsvergadering begint om 20.00 uur. Iedereen is welkom op de publieke tribune.
● Klik hier voor de (hedenmiddag aangepaste) agenda en stukken van de raadsvergadering 1 oktober
● Op Radio Aalsmeer is de raadsvergadering altijd te horen. Klik op de knop rechtsboven in dit scherm om live te luisteren
Foto's: de raadzaal, oftewel 'het huis van de democratie'. (foto's Arjen Vos)
/hoekwater.jpg)
/Muller.jpg)
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
3 reacties
Voor mij een teken van een functionerende democratie. Ook de overheid kan worden teruggefloten.
Einde bouwplan Calslagen. Een volslagen afgang van de betreffende wethouder, het college van B&W en de niet controlerende gemeenteraad. Onderzoeker Eenhoorn kan en behoort dus nu te concluderen dat het gemeentebestuur van Aalsmeer kennelijk onvoldoende functioneert en niet op eigen benen kan staan.
Het is nu al de zoveelste keer dat de gemeenteraad een besluit goedkeurt op advies van het college , waaruit later blijkt bij de rechter dat er niet goed geoordeeld is. Mijns inziens is dan de gemeenteraad verkeerd ingelicht door de wethouder. Wordt het niet eens tijd dat de wethouders hiervoor aansprakelijk worden gesteld. De wethouders vragen nu meer geld voor het werk dat ze doen, dat is prima maar dan moeten ze hun werk wel goed doen.