[ANALYSE] Het frivoolste kwartier op de vergadering van de gemeenteraad gisteravond was de huldiging van de jeugdige winnaars van Europees goud, zilver en brons bij het Koreaanse karate. Acht jongens en één meisje van de Aalsmeerse karateclub Wassanim waren met 17 medailles uit Londen teruggekeerd en mochten daarom met hun trainer Johan van der Nald even het middelpunt zijn in de, voor de gelegenheid volgelopen, raadzaal. Een aantal van de sporters gaf een fraaie demonstratie waarmee ze hun kunnen toonden.
De vergadering zelf nam meer tijd in beslag. Om precies te zijn bijna vijf uur, van acht uur tot zes minuten voor een. Een hele zit. Niet dat de avond omvloog, maar het was… de beste vergadering van de raad sinds de verkiezingen in maart.
De stemming was opgewekt, de gezichten stonden ontspannen, er werd tussendoor genoeg gelachen. Burgemeester Jobke Vonk, die goed leidde, zat losser dan ooit voor en was er meestal als de kippen bij als er eens ingegrepen moest worden. En, vooral, de raadsleden voerden de diverse debatten op inhoud. Het was minder automatisch hier de coalitie (12 zetels) en daar de oppositie (11 zetels). MInder wij en zij.
Ombudsman van tafel
Verrassend, maar niet onverwacht, was de stap van het CDA bij aanvang. Fractievoorzitter Robbert-Jan van Duijn verzocht het voorstel van de agenda te halen om per 1 januari de nationale ombudsman in te ruilen voor die van de Amsterdamse metropool. Alle fracties konden daarmee instemmen, op eenmansfractie HAC na.
Een van de argumenten van Van Duijn was dat er sinds de vergadering van 30 oktober niets was veranderd. Het voorstel werd toen nog niet rijp voor besluitvorming gevonden. Eerst wilde de raad meer informatie en met beide ombudsmannen om de tafel. Dat moest op het rondetafelgesprek van twee weken geleden gebeuren, maar de heren kwamen niet.
In plaats daarvan schreven ze samen een brief waarin ze aangaven dat het goed zou zijn als Aalsmeer en Amstelveen één lijn zouden trekken. Oftewel samen één ombudsman zouden aanwijzen. Dat was meteen het tweede argument van de CDA-fractievoorzitter, die B&W daarom vroeg het voorstel “verder uit te werken”.
B&W bijgedraaid
B&W had “geen bezwaar”, meldde Vonk. “We blijven de ontwikkelingen in Amstelveen volgen,” zei ze. Volgens haar hoeft de klagende burger niks te vrezen, omdat de nationale ombudsman nog steeds beschikbaar is voor hun klachten.
Veertien dagen eerder hadden Vonk c.s. uitdrukkelijk aangegeven het “huidige raadsvoorstel te handhaven”. Kennelijk hangt de vlag bij B&W er inmiddels anders voor. Het van de agenda halen scheelde in elk geval een narrige discussie (de oppositie had de messen geslepen) én een uur extra vergadertijd.
Krokketten van Sint
Om elf uur schreed Sinterklaas binnen om eigenhandig de gebruikelijke kroketten rond te delen. Hij legde kort uit dat hij geen Zwarte Pieten had meegenomen omdat hij bang was dat ze met pepernoten én kroketten zouden strooien. “Dat zou ongepast zijn in deze eerbiedwaarige raadzaal.”
Sint refereerde achter het spreekgestoelte aan de lokale poltieke crisis door op te merken dat de partijen “stevig met de hakken in het zand zijn gaan staan”. Dat sluit volgens de goedheiligman “bespreekbare oplossingen” uit. “Wie de schoen past, trekke hem aan,” besloot hij.
Dissonant
Aan het eind van de vergadering ging het net als op eerdere vergaderingen toch weer even goed mis. De VVD wilde per se een motie over onderzoek naar een tweede kunstgrasveld voor RKDES in stemming brengen, maar het CDA stak er bruut een stokje voor. Beide acties waren een gevolg van schimmig gedoe achter de schermen tussen VVD en CDA over het Kudelstaartse kunstgras.
Van Duijn maakte handig gebruik van de enige kans om stemming gisteravond te ontlopen, door een ordevoorstel in te dienen om de motie naar 18 december door te schuiven. De coalitiepartijen CDA en AB waren voor, de oppositie met VVD, PACT en HAC tegen. Het oude liedje dus, 12-11.
Machtspolitiek
Addertje onder het gras was dat CDA'er Eppo Buskermolen, bestuurslid van RKDES, gewoon meestemde. Formeel mocht dat. Maar feit is wel dat hij zich bij de motie zelf van stemming zou hebben moeten onthouden, als directbetrokkene.
Doordat Buskermolen vóór was, haalde het ordevoorstel het. Bij het staken van de stemmen zou de motie wel in stemming gebracht zijn. Dat was toch weer een staaltje machtspolitiek op een zo prettig verlopen raadsavondje.
Han Carpay
● Later meer, over de 'inhoud'
Foto's: demonstratie gisteravond van jeugdige Europese medaillewinnaars in de raadzaal; onder: met de burgemeester en trainer Johan van der Nald. (foto's Arjen Vos)
/hoekwater.jpg)
/Muller.jpg)
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
2 reacties
Door tegen schrapping van het onderwerp “Ombudsman” te stemmen had Heijstek wel een punt. Die wilde blijkbaar dat de aanvullende argumenten van de burgemeester werden behandeld. Deze gaan met een boog heen om de discussie over de Ombudsmanvoorziening die ook in Amstelveen wordt gevoerd en daar nota bene dezelfde avond in de raadscommissievergadering werd besproken. Daar plaatst men een eventuele ombudsmanwissel in de context van de nieuwe sociale taken die gemeenten op hun bord krijgen. Terwijl onze burgemeester sinds het collegebesluit van juni de wissel wilde doordrukken heeft men in Amstelveen nadrukkelijk gezegd dat zo’n wissel niet alleen een ruime evaluatieperiode vergt maar ook een raadsbrede steun. Een visie die wij in Aalsmeer best kunnen overnemen. Dat het partijgenoot Van Duijn was die voorstelde het controversiële onderwerp van de agenda te halen is niet zonder betekenis. Blijkbaar heeft het CDA zich hervonden en ziet het in dat Aalsmeer niet moet polariseren, maar bruggenbouwers nodig heeft.
Als je de laatste items ‘dissonant’ en ‘machtspolitiek’ als eerste behandelt, sluit de kop niet echt meer aan bij het vervolg en krijgt het hele artikel daardoor een andere lading.