FlorAalsmeer haalt initiatiefvoorstel van de agenda

(Beschouwing) Door: Joop Kok. Het leek een spannende oordeelsvormende commissievergadering te worden afgelopen dinsdagavond. Twee weken eerder had FlorAalsmeer een initiatiefnota ingediend om de transitie mogelijk te maken van ‘niet-toekomstbestendige’ tuinbouwopstallen aan de Mijnsherenweg, naar betaalbare woningen.

Gezien het verloop van die vergadering en de zienswijze van het college om het voorstel in samenhang te bekijken met andere vraagstukken, nam zelfs voorzitter Marion Geisler (D66) het woord ‘spannend’ in haar mond toen ze de vergadering opende.
Echter, bij het vaststellen van de agenda kreeg de avond een wending die weinig mensen hadden voorzien. FlorAalsmeer fractievoorzitter Judith Keessen vroeg het woord en zei: ”In het kader van de zorgvuldigheid, hebben wij getracht een gesprek te hebben met de portefeuillehouder en dat is helaas niet gelukt. We vinden een gesprek met het college heel belangrijk, maar zeker ook zorgvuldigheid omtrent de informatie naar inwoners en de raad. Mocht er naar aanleiding van dat gesprek een aanpassing komen, dan moet dat er op tijd zijn en daarom hebben wij besloten om het voorstel aan te houden tot de eerstvolgende oordeelsvormende commissievergadering op 22 oktober.”

Complete verrassing
Voorzitter Geisler: “Gaan de fracties hiermee akkoord?”
Dick Kuin (AA): “Dit komt als een complete verrassing. Jammer dat het op aandringen van de fractie van de agenda wordt gehaald. Ik had me terdege voorbereid en ik vraag me af of het verplaatsen naar een oordeelsvormende vergadering wel de juiste weg is.”
Jan Bouwmeester (VVD): “Ik denk dat het weinig toegevoegde waarde heeft om het over anderhalve maand opnieuw op de agenda te zetten.”
Jelle Buisma (GL, PvdA): “Het zou misschien wel goed zijn om toe te lichten wat die redenen precies zijn.”
Sybrand de Vries (D66): “Kan de initiatiefnemer dan wel aangeven wat de te verwachten veranderingen zijn die eventueel op het voorstel zullen worden aangebracht waardoor het wel aanvaardbaar zou zijn om besproken te worden?”
Gerard Winkels (CDA): “Ik vind het wel zo chique dat als de initiatiefnemers meer tijd wensen om te overleggen met het college, dat wij hen die ook moeten gunnen.”

Langs de agendacommissie
Voorzitter Geisler: “Mevrouw Keessen wilt u nog een reactie geven?”
“Dat wil ik zeker, wij hebben de laatste weken een aantal mensen gesproken en we hebben ook zeker gehoord wat er gezegd werd en die boodschap is heel duidelijk. Nogmaals, wij vinden een gesprek met het college zeer belangrijk en dan is wellicht een wijziging van het voorstel wel zeer mogelijk.”

Zonder dat het genoemd werd, was nu wel helder waarom FlorAalsmeer het voorstel van de agenda haalde. Uit de gesprekken die de fractie na de beeldvormende vergadering had gevoerd, was duidelijk geworden dat het voorstel het niet zou halen. Om dat te voorkomen had FlorAalsmeer het voorstel van de agenda gehaald en was een gesprek aangevraagd met het college om te kijken of er niet alsnog een mogelijkheid was om het voorstel, eventueel in gewijzigde vorm, alsnog goed gekeurd te krijgen. “In dat geval,” gaf voorzitter Geisler aan, “zal het eerst langs de agendacommissie gaan en die bepaalt wat er mee gebeurt.”
“Ja,” vulde Dirk van Willegen (CDA) aan, “en als de agenda vol zit, dan gaat ie daar echt niet tussen gestopt worden en als er veel in is gewijzigd, moet het opnieuw behandeld worden in een beeldvormende commissie.”

(Foto’s: screenshots livestream gemeente Aalsmeer)