Door: Wilco Hoogeveen. En zo zit je ineens in de politiek. Nou ja, niet ineens; dat begon al ruim een jaar geleden in het voorjaar van 2025 toen ik door iemand benaderd werd of ik niet de gemeenteraad in zou willen. Maar toch voelt het nog alsof ik er zo plots gisteren in beland ben. Ik riep vroeger altijd heel hard dat politiek niks voor mij was. Dat politici alleen maar toneelspelletjes stonden te spelen. Het een zeiden en het ander deden. En nu? Wat vind ik nu ik er zelf middenin zit? Daarover wil ik graag schrijven om jullie als bewoner mee te nemen ‘achter de schermen’. Dat is echter niet zo makkelijk als het klinkt. Ik ben, net als elke inwoner, partijdig. Zelfs letterlijk gelinkt aan een partij in dit geval. Hoe neutraal kan ik dan schrijven over de politiek? En niet dit platform misbruiken voor politiek gewin? Zie je, daar begint het al, het politieke geneuzel, het nadenken over elke uitspraak… Uiteindelijk zijn alle bijdragers in de media politiek gekleurd en is het onze uitdaging zo neutraal mogelijk te communiceren. Ik ga er vanuit dat de mensen die mij te partijdig of stom vinden zoals altijd dat ‘keurig’ zullen laten weten in de comments. Dus, daar gaan we!
De lokale politiek is interessant. Het is alles wat ik vreesde en tegelijk beter dan ik hoopte. Dat moet ik toelichten denk ik: Ik merkte dat het een warm bad is mijn fractie. Ik denk dat je toch vaak een uitgesproken karakter bent als je de politiek in durft, maar de mix van karakters werkte beter dan ik had gedacht en iedereen mag zijn of haar mening geven voor we tot een gedeeld standpunt komen. Ook in de ‘rest’ van de raad zie ik mensen die er echt lijken te zitten voor onze inwoners. Mensen die begaan zijn met onze twee dorpen en het leuk vinden om daarover mee te besluiten. Maar er zitten ook mensen voor wie politiek bedrijven een vak is. Is het voor de maandelijkse vergoeding? Voor de aandacht? Ik heb geen idee. Maar er worden nogal wat zaken verdraaid of zelfs totaal verzonnen. Bronnen worden niet goed gelezen, beschuldigingen worden gemaakt en stemmen verheven. Ik neem aan dat dat nou eenmaal politiek is. En als nieuw commissielid kon ik de afgelopen maanden mooi op een afstandje observeren en leren zonder zelf aan het woord te hoeven komen. Tot afgelopen week…
Ik heb geen moeite met praten of mijn mening verkondigen. Behalve als ik nog niet volledig thuis ben in wat er besproken wordt. Zo zat ik voor het eerst actief aan tafel bij een sessie waarvan ik dacht dat het alleen als een soort kick-off bedoeld was, maar waar opeens om mijn mening gevraagd werd. Ik had van alle kanten goede argumenten (dus voor en tegen) gehoord en wist daarnaast wat het standpunt van mijn partij was. Alsof ik mijn hoofd na het opstaan in een bak koud water had gestopt drong het besef snel door; dit is dus politiek. Niet rustig een persoonlijke mening vormen en van gedachtes wisselen, maar fel je eigen standpunt (of dat van je partij) verdedigen en elke ‘tegenstander’ aanvallen als je zwaktes in hun verhaal opmerkt. En dan na zo’n overleg weer vrolijk met diezelfde ‘tegenstander’ een drankje drinken. Het is het toneelspel waar ik altijd van gruwelde, maar waar ik nu zelf ook aan mee moet doen. Maar wat ik inmiddels ook beter snap. Het is niet daadwerkelijk toneelspelen omdat dat nou zo leuk is, het is het zo waterdicht mogelijk uitdragen van dat wat van je verwacht wordt. Verwacht door je partij, door de gemeente of door de inwoners die op je gestemd hebben.
Het besef daalde verder in op de terugweg naar huis op de fiets; het draait in de politiek juist NIET om meningen. Wat ik persoonlijk ergens van vind kan ik prima in de fractie inbrengen en bespreken, maar uiteindelijk zijn we volksvertegenwoordigers. Mensen hebben op ons (als persoon of als partij) gestemd omdat ze zich kunnen vinden in de standpunten en/of normen en waarden die we bij de verkiezingen hebben gepubliceerd. Of dat wat we in de jaren daarvoor hebben laten zien. Mijn persoonlijke mening op dit moment doet er vrij weinig toe, buiten de overleggen binnen de fractie om. Want als alle raadsleden hun eigen mening voorop zetten, kom je als raad – en dus als gemeente – nergens. Het gaat om gedragen standpunten waar een meerderheid zich in kan vinden.
En dus zal het wennen worden voor mij. Soms zal ik een mening moeten verdedigen die niet per se mijn eigen mening weerspiegelt. Soms zal ik moeten incasseren dat de felle opmerking of vraag van een ‘tegenstander’ niet persoonlijk bedoeld is, maar politiek gemotiveerd is. Soms zal ik moeten accepteren dat bepaalde monologen of raadsvragen puur bedoeld zijn om een partij in de media te profileren. En soms zal ik moeten negeren dat er met halve waarheden wordt geschermd voor de camera’s. Het meevaren op het (vaak vluchtige) sentiment van de bevolking op social media vind ik daarbij wel een kwalijke zaak. Natuurlijk heeft de raad de verantwoordelijkheid op te komen voor de inwoners en het college te controleren, maar we hebben vind ik ook de taak om inwoners correct te informeren en niet op te stoken tegen datzelfde college en/of het ambtelijk apparaat. Dus niet voor de media doen alsof bepaalde zaken bewuste keuzes zijn van wethouders, de burgemeester of falende ambtenaren terwijl het eigenlijk juridisch waterdichte, logische en/of onvermijdbare situaties zijn. Want ook hier geldt; de persoonlijke mening van een ambtenaar, wethouder of de burgemeester maakt vrij weinig uit voor wat daadwerkelijk wordt uitgevoerd. En een (nog verder) dalend vertrouwen in de politiek heeft voor niemand voordelen.
Wilco Hoogeveen is geboren en getogen Aalsmeerder en met geboortejaar 1990 de junior van de columnistenclub. Met zijn technisch inzicht en creatieve geest schonk hij Aalsmeer escaperooms als Gold Creek, De Torenwachter en andere interactieve spellen. ‘Out of the box’ denken kan hij ook met de pen. Sinds 2026 commissielid van het CDA.
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
11 reacties
Schitterende inkijk in onze lokale politiek.
Prachtig om samen met Wilco deel uit te mogen maken van de CDA Aalsmeer Kudelstaart fractie. en dat doen we met Passie. Bezieling & Beleving!
Oprechte column Wilco, waarin je jezelf ook kwetsbaar opstelt. In de (gemeente)politiek is het de grootste uitdaging om van je (veronderstelde) vijand een vriend te maken, dan komen we samen verder. Voor de gemeenschap. Succes.
Beste M. Pouw, ik ben benieuwd waar uw bewering over het CDA-lidmaatschap van de hoofdredacteur vandaan komt. Die klopt namelijk niet…
Wilco is een beetje wild, verfrissend, kan het goed verwoorden en komt als escapist er meestal mee weg.
Helder, dank voor de toelichting. Het ging in mijn column niet om kritiek leveren op raadsleden, maar om mijn ervaring achter de schermen. Ik had naar mijn idee mijn uiterste best gedaan om beschuldigingen te vermijden, maar dat is dan blijkbaar helaas niet zo over gekomen. Ik heb het gehouden op mijn ervaring/beleving en dat ook zo benoemd. Maar daarbij wellicht termen gebruikt die zwaarder opgevat kunnen worden. Hoe ik het opstoken bedoelde heb ik in de column toegelicht. Ik ga mee in je kritiek op de term ‘totaal verzonnen’. Of een uitspraak totaal verzonnen is of niet is het invullen van de intentie van de ander en had ik beter weg kunnen laten. Leerpuntje voor mij, iets teveel aangedikt als stijlvorm, maar duidelijk potentieel aanstootgevend merk ik. Vandaar ook mijn intro: reflecteren op de politiek als je er zelf in zit is heel lastig om zo oppervlakkig mogelijk te doen zonder iemand voor het hoofd te stoten. Hoewel ik dat risico als columnist sowieso loop, ook ver voor ik de politiek in ging.
Nee Wilco, dat zeg ik niet. Natuurlijk mag je kritisch zijn op raadsleden, maar daar gaat mijn reactie helemaal niet over. In je column beschuldig je collega-raads- en commissieleden ervan zaken te verdraaien of zelfs te verzinnen, halve waarheden te vertellen en inwoners op te stoken. En dat is niet zomaar kritiek want daarmee zeg je in feite dat jouw collega’s onjuiste informatie verspreiden en dus niet de waarheid vertellen. En dat vind ik nogal wat. Want waarop baseer je dat? Wie bepaalt hier eigenlijk wat de waarheid is? Heb jij (CDA) dan de wijsheid in pacht en kun jij vaststellen dat een ander iets “verzint” of “verdraait” ,alleen omdat diegene tot een andere conclusie komt dan jij? En juist op dát punt geef je geen antwoord. Je zegt dat je geen namen of partijen noemt omdat je dat niet integer vindt maaar daarmee wordt eigenlijk alleen maar erger. Je uit behoorlijke beschuldigingen, maar maakt vervolgens niet duidelijk over wie je het hebt en waarop je die beschuldigingen baseert. Daardoor blijft het gewoon boven alle raads- en commissieleden hangen. Kritiek is prima en en verschil van mening ook. Maar collega’s wegzetten als mensen die zaken verzinnen, halve waarheden vertellen of inwoners bewust opstoken(!), vraagt wel om feiten, anders blijft het gewoon een ongefundeerde beschuldiging. En volgens mij kun je dat juist vanuit jouw positie niet maken. En dáár ging mijn reactie over!
Goedemiddag M. Pouw. Dank voor je reactie. Ik gaf al aan het graag te horen als mensen me te partijdig vonden in mijn column, dus dank voor de vriendelijke feedback. Dat ik bij het CDA hoor staat duidelijk onderaan de column. Zoals Hans al aangaf is het pallet columnisten bij Aalsmeer Vandaag breed politiek gekleurd. Namen of partijen noemen vond ik niet integer. Vraagje terug: ik mag dus wel kritisch zijn naar het college maar niet richting raadsleden?
Jammer dat mijn boodschap niet helemaal over lijkt te zijn gekomen zoals ik beoogd had. Als er nog iets onduidelijk is licht ik het graag toe!
Nou ik snap de reactie van Hans heel goed want Wilco is CDA commissielid en gebruikt deze column om andere raads- en commissieleden behoorlijk de maat te nemen. Hij schrijft over verdraaien, dingen verzinnen, halve waarheden, profileren in de media en zelfs het opstoken van inwoners??? Dat vind ik eerlijk gezegd niet erg netjes en ook niet erg integer. Hij zit zelf midden in de politiek. Dan vind ik het nogal onder de gordel om via een column op een nieuwsplatform andere raads- en commissieleden zo weg te zetten ,zonder gewoon te zeggen over wie of wat je het hebt. Bijzonder ook is wel dat Wilco zelf de vraag stelt of hij dit ‘platform’ niet gebruikt voor politiek gewin. Die vraag lijkt mij na het lezen eigenlijk heel terecht. Natuurlijk mag Wilco zijn eigen mening geven ,het is tenslotte zijn ‘column’. Maar andere politici mogen ook hun mening geven, vragen stellen en kritiek hebben op het college. Volgens mij hoort dat bij hun werk. En AalsmeerVandaag noemt zichzelf onafhankelijk maar de hoofdredacteur is CDA-lid (die vergat je nog Hans). Vervolgens krijgt een CDA-commissielid alle ruimte om andere politici af te kraken. Dan vind ik het niet zo vreemd dat mensen vraagtekens zetten bij die onafhankelijkheid. Dit komt op mij vooral over als politiek afrekenen op een zogenaamd onafhankelijk platform. Dat vind ik nogal laag.
Wat een mooi, eerlijk en oprecht verhaal
@Hans: RK opgevoed, nu atheïst 😉
Het is prima Wilco ,als je het maar vermeld, dat je CDA er bent.
Wel benieuwd RK, protestant, doopsgezind.
Het columniste legioen is divers van kleur bij Aalsmeer vandaag.
Hermen de Graaf CDA de doopsgezinde bloedgroep . Groen
joop Kok Roomsch Rood
Chrisje Simonse van Oosterhout blauw
Eric van Iterson ook groen maar meer in de zin van links groen.
Rinus Zuiderhout, wil het niet weten wat voor kleurtje Rinus heeft er moet wat te raden blijven.