Ongerustheid over toekomst Aardbeienbrug is wèl echt

Over de verschillen tussen een column en een journalistiek stuk gaf wijlen hoofdredacteur Han Carpay nog wel eens uitleg. In een column mag zoveel meer, was zijn conclusie. Een columnist heeft de vrijheid erop los te fantaseren en de draak te steken met allerhande zaken. Dat is precies wat Erik van Itterzon deed in zijn column van afgelopen zaterdag over Aardbeienbrug en Pentamotoren.  

Om het nog een tikkeltje aan te dikken, verzocht de columnist onze beeldredactie de Aardbeienbrug te fotograferen en deze foto dusdanig te 'verbouwen' zodat de karakteristieke boog niet meer zichtbaar was. Ook dat beeld past in de fantasie van de column.

Niet voor iedere lezer was het verschil tussen feit en fictie kennelijk even helder, getuige de reacties onder zijn stuk en bij de 'teaser' op Facebook. Daarom klom Van Itterzon nogmaals in de pen om duidelijkheid te verschaffen over wat echt was en wat verzonnen. Zijn ongerustheid over de toekomst van de Aardbeienbrug, die was wel degelijk echt. Lees hier zijn uitleg.

(Bewerkte) foto archief AV 

(advertentie)

Ook Ton Offerman deed een duit in het zakje met onderstaande beeldbewerking en reactie…