Convenant bewoners en All Out ‘nutteloze papieren tijger’

De locatie waar All Out wil uitbreiden met één tennisbaan

Door: Conny Vos. Het leek zo mooi, na vier jaar praten en onderhandelen zou er eindelijk een overeenkomst bereikt zijn tussen Tennisvereniging All Out en omwonenden. De tennisvereniging wilde er graag een extra baan bij en de bewoners van de Wilgenlaan en de Sportlaan hoopten op minder overlast. Om hun afspraken vast te leggen zou er een convenant getekend worden, maar op de valreep lijkt het plan in het water te vallen.

“Laat het duidelijk zijn dat we niet tegen een nieuwe tennisbaan zijn,” begint Paulien Pannekoek, bewoonster van de Sportlaan, “maar wij willen daar zo min mogelijk last van hebben, want het gaat om ons woonplezier. Mensen moeten begrijpen dat wij zeven dagen per week van acht tot elf uur overlast ervaren van de tennissers. Ze schreeuwen, vloeken en tieren op de baan en de hele zomer worden er feestjes gehouden. Er zou een parkeerwacht komen die de feestgangers vraagt het feest niet op het parkeerterrein verder voort te zetten en er waren gedragsregels afgesproken om overlast door wangedrag te voorkomen. Naast geluidsoverlast ervaren we ook hinder van de felle verlichting. Daarvoor zijn we op excursie geweest naar Eindhoven. We hebben met elkaar naar constructieve oplossingen gezocht. Al die afspraken wilden we vastleggen in een convenant.”

Het parkeerterrein dat deze maand aangepakt zou worden

Arbitragecommissie
Om te zorgen dat iedereen zich aan de afgesproken regels houdt, zou er een arbitragecommissie ingesteld worden, met daarin een vertegenwoordiger van de bewoners, iemand namens de tennisvereniging en een neutrale partij. “Nu blijkt dat de gemeente heeft toegestaan dat de tennisvereniging twee arbiters mag sturen, dan valt elke beslissing dus in ons nadeel uit,” verwacht Paulien. “Daarnaast heeft de gemeente de geluidsnorm voor 42 adressen verhoogd. Er is maatwerk verleend, waardoor de tennisvereniging een uitzondering heeft gekregen op de landelijke richtlijnen. Dat is in strijd met het convenant, alvorens het is getekend.” Paulien is boos op de gemeente. “Vier jaar hebben we hierover gepraat, het ging de goede kant op en wat nu? Het convenant is een nutteloze papieren tijger geworden. Zo kunnen we niet verder.”

Werkzaamheden opgeschort
In de pers lazen de bewoners dat er begin januari begonnen zou worden met de werkzaamheden, zodat de tennissers bij de start van het nieuwe seizoen gebruik kunnen maken van de nieuwe baan. “Ze wilden het parkeerterrein gaan opknappen en de grond bouwrijp maken voor de nieuwe baan, maar die werkzaamheden zijn nu uitgesteld. Ik heb een pittige brief gestuurd naar de fracties van de gemeenteraad om de gesprekken weer op gang te brengen. Er moet eerst een goed plan komen, want als de nieuwe baan er eenmaal ligt, ga je geen lampen meer verplaatsen. Ik wil meedenken over oplossingen, maar als het echt niet lukt, dan stappen we naar de rechter, dat doen we liever niet, dus we hopen dat de gesprekken snel zullen worden hervat.”

Gemeente geen partij
Volgens Peter Maarsen, persvoorlichter van de gemeente Aalsmeer, staat een vervolggesprek inmiddels gepland. Hij weerlegt de beschuldiging dat de gemeente de oorzaak is van het uitstel van de ondertekening van het convenant. “De gemeente heeft het initiatief genomen om bewoners en de tennisvereniging bij elkaar te brengen om een oplossing te vinden. Wij zijn nauwelijks een partij in deze. De gemeente heeft geen belang bij de uitbreiding van de vereniging, maar wil wel sporten mogelijk blijven houden. Met het faciliteren van de gesprekken maken we een stap richting een verbeterde verhouding tussen bewoners, de sportvereniging en de horeca.”

Overschrijding geluidsnormen
Over het verhogen van de geluidsnormen voor 42 woningen zegt Maarsen: “Los van de uitbreiding van de extra tennisbaan, bleek dat de geluidsnorm al werd overschreden. Dat kwam naar voren doordat er onderzoeken werden gedaan vanwege de uitbreidingsvraag. Dus de tennisvereniging voldeed al niet aan de geluidsnormen. Vanwege het belang van sport in het algemeen en van de leden van deze tennisvereniging heeft het college van b&w besloten maatwerkvoorschriften toe te passen om tennis op deze locatie mogelijk te houden.” Uit de onderzoeken is volgens de gemeente ook gebleken dat het plaatsen van een geluidsscherm niets oplost.

Dichtbij een oplossing
De gemeente heeft volgens Maarsen ook geen mening of voorkeur over het aantal arbiters dat zitting moet nemen in de commissie. “Wij begrijpen de overweging van All In en All Out dat zij twee verschillende partijen zijn met verschillende belangen. Daarom staat het ook zo in het concept convenant, maar er is niets in beton gegoten. Er wordt hierin naar een werkbare oplossing voor alle partijen gezocht,” reageert de persvoorlichter. De geplande werkzaamheden aan het parkeerterrein zijn opgeschort. “Enkele bewoners speelden het hoog op, terwijl er een raadsbesluit werd uitgevoerd, maar om hen tegemoet te komen zijn de werkzaamheden tijdelijk stilgelegd.”

Volgens Maarsen worden de gesprekken over het convenant dus binnenkort hervat. “Er zijn heldere afspraken gemaakt met als doel minder overlast voor de omwonenden en ze zijn meer dan ooit dichtbij een oplossing.”

‘Communicatie had beter gekund’
Gisteravond kwam het onderwerp aan de orde in het vragenkwartier tijdens de oordeelsvormende vergadering. Daarbij gaf wethouder Kikkert op VVD-vragen aan dat er komende woensdag weer een gesprek met de bewoners op de agenda staat. “We blijven ernaar streven er met elkaar uit te komen en een ondertekend convenant te krijgen. We koppelen de uitbreiding van de tennisbaan los van het opknappen van de buurt (lees: parkeerplaats, red.),” aldus de wethouder die aangaf dat de werkzaamheden die al begonnen hadden moeten zijn na woensdag opnieuw worden ingepland. Kikkert gaf aan dat de communicatie met de omwonenden beter had gekund. “Wij zijn rationeel, de omwonenden emotioneel.”

(Foto’s: archief AV/Arjen Vos)

6 reacties

  1. “Mensen moeten begrijpen dat wij zeven dagen per week van acht tot elf uur overlast ervaren van de tennissers. Ze schreeuwen, vloeken en tieren op de baan en de hele zomer worden er feestjes gehouden.” Waar is de nuance? Jammer dat dergelijke ongefundeerde en ongenuanceerde uitspraken hier een podium krijgen.

  2. Dit mag allemaal wel wat genuanceerder. Nu worden tennissers afgeschilderd als luidruchtige, vloekende sporters. Slaat helemaal nergens op. Dat je een probleem hebt met de gemeente moet je niet bij de sporters neerleggen.

  3. Ook hier rammelt het overleg met ‘de gemeente’ aan alle kanten. De wethouder moet initiatief tonen en zich houden aan de te maken afspraken. Daarbij moet hij er zelf bij gaan zitten en het niet aan ambtenaren overlaten. Dan hoeft hij zich later ook niet te verschuilen. Getverderrie!! Het lijkt de echte wereld wel.

  4. Het feit dat de wethouder zegt rationeel te zijn en de omwonenden emotioneel geeft al aan dat hier eerst goed geluisterd moet worden naar de omwonenden. Dat blijkt voor de gemeente als voor de tennisvereniging moeilijk te zijn ( ik kom van beide instellingen, zowel bestuurslid All Out en wethouder geweest ). Zolang de omwonenden hoe “emotioneel “ ook zijn, dan zal het onderschrijven van welk convenant tot niks leiden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *




 

banner_martinez
adv desiree klein
mjk-advies
LJ-de-Vries
S4H
adv flower art 1
historische tuin
adv NOA tekst
banner_martinez
adv desiree klein
mjk-advies
LJ-de-Vries
S4H
adv flower art 1
historische tuin
adv NOA tekst