Fort Kudelstaart heeft in de ruim 100 jarige geschiedenis nooit echte weerstand gekend. Het bouwsel is destijds neergezet als bescherming van Amsterdam tegen een denkbeeldige vijand. We lachen er nu om als we horen dat het bedoeld was om ons de Fransen van het lijf te houden. Maar nu er plannen zijn om het afbrokkelende Fort een nieuwe wapening en bestemming te geven, is er wel verzet. Er lijkt een strijd los te barsten tussen het Fort aan de ene en de Fortloods aan de andere kant. Hoe zal het aflopen? Arjen Vos laat zijn licht erover schijnen. Kik hier om zijn column te lezen.
(advertentie)
100 x 120 cm een schilderij van Geurt Ouwerkerk
/hoekwater.jpg)
/Muller.jpg)
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
15 reacties
Prima verhaal Arjen, met plezier gelezen. Helemaal met Erik eens, het is een column en daarin mag je fijn zeggen wat je denkt. Ooit ergens gelezen dat wanneer je een drol door de brievenbus krijgt je column uitstekend is. Volgens mij ben je aardig op weg. Heerlijk al dat commentaar. Niks van aantrekken en zeker niet rectificeren.
In 2015 schreef Han Carpay dit over zijn laatste column:
‘Dit is overigens mijn laatste column op deze plaats. In een column mag (bijna) alles, misbruik wordt niet gestraft. Heerlijk. In het nieuwsdeel van de site mag veel minder, elke echte of vermeende fout wordt je bij wijze van spreken kwalijk genomen. Ook heerlijk.
Ik heb gemerkt dat heel wat lezers de diverse petten die ik op heb (deze bijdrage is er een voorbeeld van, al in de eerste regel), niet goed meer kunnen onderscheiden. De pet van (hoofd)redacteur, verslaggever, commentator en columnist. Die van de laatste zet ik af, met – mooi gebruik tegenwoordig – een diepe buiging naar de gewaardeerde lezer.’
Als mijn geheugen mij niet in de steek laat, is Han Carpay destijds gestopt met zijn column om dit soort verwarringen te voorkomen.
Ik lees de uitleg over wat een column is, dat hoor en wederhoor niet nodig is, dat er zelfs dingen, personen verzonnen worden in een column. Geweldige eyeopener voor mij. Een column moet je dus lezen als een sprookje. Een verzonnen verhaal. je mag dus onwaarheden schrijven, reclame maken, alles, mits je maar het woordje ‘Column’ gebruikt. Laat ik nou denken na het lezen van al die advertorials in AalsmeerVandaag over het Zeilfort, met daar direct op volgend deze Column, dat Arjen de nieuwe PR man van Zeilfort BV is geworden. Maar heee, deze ene zin is slechts een zeer korte Column mijnerzijds.
Natuurlijk heeft Erik van I. gelijk waar het gaat over het fenomeen ‘column’, maar je moet je achteraf wel afvragen of het zo verstandig was van Arjen V. om zijn column op deze wijze de wereld in te sturen.
Geachte heer Van Itterzon,
Een boeiend college over het fenomeen column schrijven.
Wellicht bent u beter op de hoogte en verwoordt u het duidelijker dan ik het ooit zal kunnen.
Maar de stijfheid waarmee de schrijver in deze column de integriteit van iemand in twijfel trekt, dat vind ik pas een gebrek aan lenigheid.
Mensen, het is een column, geen journalistiek stuk. Voor een column gelden heel andere regels, hoor en wederhoor is op een column al helemaal niet van toepassing. Als ik voor mijn columns moet gaan horen en wederhoren dan stop ik nog dezelfde dag. Ik verzin zelfs ambtenaren die mij van informatie over de Aardbeienbrug voorzien, daar kwam geen ‘hoor’ aan te pas, laat staan ‘wederhoor’. Arjen schrijft als eindbaas van Aalsmeer Vandaag een column en laat zo zijn persoonlijke licht schijnen over een kwestie. Moet daarbij hopen op enige lenigheid bij zijn lezers, die de eindbaas en de columnist niet met elkaar moeten verwarren. Die lenigheid is niet bij alle lezers in voldoende mate aanwezig, zullen we maar zeggen.
Met stijgende verbazing heb ik het artikel van de hand van Arjen Vos over het Fort Kudelstaart gelezen. Dat hij beroepshalve de laatste weken steeds meer bij het Fort is betrokken geraakt kan ik mij voorstellen, het is tenslotte niet niks, al die wilde plannen. Het had V gesierd wanneer hij, als goed journalist, hoor en wederhoor had toegepast. Als goed journalist ga je namelijk niet als een mak lammetje achter de mening van H en M aanlopen, maar probeer je enige afstand te nemen en zeker de ‘tegenpartij’ de gelegenheid te geven ook een mening te geven. Zo niet V, jammer, een gemiste kans.
V vraagt zich ook af of er binnen Absoluut Aalsmeer moeilijke discussies gaan plaatsvinden, nu, daar kan ik hem in geruststellen, zowel binnen de fractievergaderingen van Absoluut Aalsmeer en bij de commissie en raad vergaderingen zullen A en K zich niet inhoudelijk met het Fort bemoeien. Wanneer V dit wil controleren is hij welkom om het er eens over te hebben.
Het zou V sieren wanneer hij de moed heeft om het stuk te rectificeren en nogmaals te plaatsen met de juiste input van de werkgroep Fort Kudelstaart, zo’n 35 mensen die, net als A en K tegen de grootschaligheid van de plannen van de heren H en M ageren.
K
“De Erfpachter mag de Erfpachtzaak uitsluitend gebruiken ten behoeve van zijn Ondernemingsplan, zijnde een watersport gerelateerde functie.
Daarnaast zijn als aan de watersport ondergeschikte functie kantoor, winkel(s) en horeca toegestaan, mits deze passen bij het ingetogen karakter van Fort Kudelstaart”
Artikel 9, lid 1 van de Erfpachtovereenkomst tussen Gemeente Aalsmeer en Zeilfort Kudelstaart bv
Leuke discussie.
Als de inzenders nu ook nog begrijpelijk Nederlands schrijven wordt het nog interessanter.
De basis van goed journalistiek bedrijven is, om de burger optimale informatie te verschaffen en het principe van hoor en wederhoor aan alle partijen te gunnen, alvorens er een eenzijdige artikel er over los te laten.
Wat mij persoonlijk stoort, is de subtiele e.v.t. betrokken lijn die er wordt getrokken tussen het burgerschap en het raad lidmaatschap.
Nog een kleine opmerking: Een Burger heeft de macht om de raad te gebruiken en in te zetten voor zijn goede zaak en niet andersom.
Ik geloof persoonlijk nog steeds in de integriteit van de politiek en het raad lidmaatschap van ieder hier in Aalsmeer.
Laten we dat zo houden.
De colum… inhoudelijk niet juist. Jammer dat er geen hoor en wederhoor is toegepast. Aalsmeer Vandaag onwaardig. Ik daag Aalsmeer Vandaag uit om ook eens de andere kant te belichten.
Sorry heer Kesting, trots op wat? Als het de heren lukt, die mogen dan trots zijn. Niet wij, of. En welke verlichting qua parkeren? Welke nood van nu wordt er met de parkeergarage geledigd? Waar heeft u het over? En kunt u mij vertellen welk economisch voordeel er zal zijn? Kunt u uw opmerkingen voorzien van een toelichting? Of roept u gewoon wat algemeenheden de wereld in?
Het is een prachtplan en er komt weer werkgelegenheid bij voor velen. En de overlast, ja zal een beetje meer zijn maar daar wonen jullie best wel ver van af.
Reactie column:
Het ondernemersduo heeft zich hard gemaakt voor een beter Aalsmeer /Kudelstaart inzicht en daar moeten wij als bewoners trots op zijn want het is een hele klus! De parkeergarage dat zal enorme verlichting brengen voor onze inwoners. Economisch zal het een voordeel hebben .
Duurzaamheid/Voorsprong op de toekomst!!
Deze ondernemers zijn koplopers om de stap te durven nemen en het voortouw.
Ik wens de ondernemers SUCCES!!