Nu het stof weer wat is neergedaald komen we nog even terug op het artikel wat we gisteren publiceerden over HAC. Wel doen of niet doen, schreven we erbij. En we kozen voor het eerste. Dat hebben we geweten. Op Facebook buitelde u over elkaar heen en voor een aantal lezers hebben we afgedaan. Het zou ons vast en zeker abonnees kosten als AalsmeerVandaag een betaalde uitgave was. Zelfs voor onze gewaardeerde columnist Dick Piet was het reden zijn pijp aan Maarten te geven…
Natuurlijk hebben we ons afgevraagd of we HAC en zijn (enige) kandidaat een podium moesten bieden. We kennen diens reputatie maar al te goed. En juist dat gaf voor ons de doorslag. Het artikel werd gisteren namelijk door ruim 2500 mensen gelezen en vestigde daarmee een record in 2018. Op Facebook namen bijna twee keer zoveel mensen notie van het verhaal en op Twitter gonsde het. De tellers blijven ook vandaag nog doorlopen, mede dankzij het aantal mensen dat het bericht deelt en er met elkaar over spreekt. Voorstanders en tegenstanders gaan verbaal met elkaar op de vuist en reageren veelal vanuit emotie. Dat begrijpen we best, gezien de dingen die hebben plaatsgevonden. Maar soms zijn ze over het randje en daarom verwijderd.
Mogen we concluderen dat mede door het bommetje dat we lieten vallen, er minstens 5000 stemgerechtigden weten op wie ze nu wel en vooral niet moeten stemmen? Dan is het in onze ogen toch niet voor niks geweest.
Daarbij willen we niet onvermeld laten dat HAC al drie maal een podium kreeg tijdens de openbare verkiezingsdebatten waarbij de meeste van de reaguurders niet aanwezig waren. Kijk, dat vinden wij dan weer vreemd. Als u er zo zwaar aan tilt, waarom kwam u dan niet naar The Beach, naar Place2Bieb of naar de Burgerzaal om de HAC lijsttrekker te laten weten hoe u over hem denkt? Daar was alle ruimte en gelegenheid om het debat aan te gaan en te reageren zoals u op facebook en onder het artikel deed. Zo werkt democratie. Maar u kunt ook morgen uw stem laten horen. In een hokje met een rood potlood.
We wensen u wijsheid.
Arjen Vos (hoofdredacteur AalsmeerVandaag)
49
8 reacties
Geachte Redactie Aalsmeer Vandaag.
Democratie staat hoog in het vaandel, u als redactie Aalsmeer Vandaag heeft het goed overwogen ?! om het te plaatsen.
CHAPPO
Wat een emotionele chantage hier allemaal zeg. Omdat iemand iets naars tegen jou heeft gedaan, mag Aalsmeer Vandaag hem niet interviewen?
Bepalen of iets wel/niet moet worden gepubliceerd afhankelijk of het je wel/niet zint heeft een naam: Censuur.
Chapeau dat AV gekozen heeft om het artikel te plaatsen, het getuigt van goed journalisme, zo onpartijdig als mogelijk blijven.
Begrijp me niet verkeerd, wat Bram heeft gedaan is niet goed te praten, maar als hij mee doet heeft hij evenveel recht op media-aandacht als de rest, hoe vervelend we dat ook mogen vinden.
” I disapprove of what you say, but I will defend your right to say it.”
Wat een emotionele chantage hier allemaal zeg. Omdat iemand iets naars tegen jou heeft gedaan, mag Aalsmeer Vandaag hem niet interviewen?
Bepalen of iets wel/niet moet worden gepubliceerd afhankelijk of het je wel/niet zint heeft een naam: Censuur.
Chapeau dat AV gekozen heeft om het artikel te plaatsen, het getuigt van goed journalisme, zo onpartijdig als mogelijk blijven.
Begrijp me niet verkeerd, wat Bram heeft gedaan is niet goed te praten, maar als hij mee doet heeft hij evenveel recht op media-aandacht als de rest, hoe vervelend we dat ook mogen vinden.
” I disapprove of what you say, but I will defend your right to say it.”
Ik ben het volledig met Dick Piet eens en Arjen je stond heel hoog bij me maar ik kan niet anders zeggen dat je ook je hele familie verloochent (cda). Jammer boek Aalsmeer Vandaag is gesloten.
Ik ben het volledig met Dick Piet eens en Arjen je stond heel hoog bij me maar ik kan niet anders zeggen dat je ook je hele familie verloochent (cda). Jammer boek Aalsmeer Vandaag is gesloten.
En zo blijft Aalsmeer een typisch dorpje… Goed voor een reality soap, maar niet serieus genomen.., niet door Schiphol en Den Haag, maar ook niet door z’n eigen bevolking! Typisch Aalsmeer!
Deze “tijdbom” is het zoveelste hoofdstuk in het volksgericht van een man die al op allerlei manieren door het stof is gegaan. Het venijn in het “interview” en het besluit om de publieke opinie nog maar weer eens een keihard opiniestuk te verkopen als “interview” getuigt van slechte journalistiek, temeer daar de interviews met de andere kandidaten wél de toets aan de goede journalistiek konden doorstaan.
Ik ben blij dat Aalsmeervandaag wel de moeite heeft genomen ook HAC aan de tand te voelen. We leven nu eenmaal in een democratie en daarbij is de journalistiek een zeer belangrijke controle op alles wat er gebeurt. Ongeacht uw mening over Bram en HAC vind ik het goed dat de kiezer op de hoogte is gebracht van wat er zich speelt. Geen aandacht besteden aan deze partij zou juist beschamend zijn voor de journalistiek.