
Die kleinst mogelijke meerderheid is nu gebruikt om het afvalplan in de ijskast te zetten. Over één ding zijn alle partijen het eens het milieu en ook de duurzaamheid zijn niet gediend met deze uitkomst. Volgens AB-fractievoorzitter Helma Persoon is er nog wel tijd om positief te werken aan het tussen de oren krijgen van de noodzaak om afval te scheiden. ”VVD en PACT hebben in de commissie duidelijk aangegeven dat zo’n ingrijpend plan niet met de kleinste meerderheid kan worden genomen. AB deelt deze mening. Wij hebben afgelopen donderdag eigenlijk gehoor gegeven aan de oproep van de oppositie. De keuze om te werken aan een circulaire economie, met oog voor het milieu en de wetenschap zit nog niet goed tussen de oren bij de mensen. Succes van duurzaamheidbeleid zit voor een groot deel in de bereidheid en daarmee in het gedrag van onze inwoners. Doordrammen levert geen bereidheid op.”

Wilma Scheltema van PACT wil het er niet bij laten zitten. Volgens haar zijn de bewoners de grote verliezers. ”Wat er afgelopen donderdag is gebeurd is een brevet van onvermogen van de politiek. Ik vind dan ook dat wij onze inwoners een excuus verschuldigd zijn. Het is betreurenswaardig voor PACT dat het voorstel niet op inhoudelijke gronden kon worden afgekeurd. Nu blijft het plan tot na de verkiezingen liggen en dat zien wij als verlies. Wanneer het voorstel was aangenomen dan was PACT ernstig teleurgesteld geweest, maar was het democratisch proces goed verlopen. Het is voor PACT tegelijkertijd van fundamenteel belang dat er nu eerst onderzoek komt waar de draagkracht van de bewoners ligt voordat welk plan dan ook wordt voorgelegd. Dit draagvlak lag met dit plan niet in de raad en dat betreuren wij. Alle partijen hebben verloren. De raad, het college en de bewoners omdat er niet naar hen geluisterd is. Wat absoluut nu moet gebeuren is het restaureren van de schade die is ontstaan bij de bewoners. Dat is zeker een taak voor de gemeente. Het mag niet zo zijn dat wij nu maar minder gaan scheiden omdat de raad zijn spel niet goed heeft gespeeld. PACT gaat zich beraden over wat wij gaan doen.“
Gedoe in de bosjes
Volgens Ton Harte van het CDA is totaal geen winst behaald. Die zou er volgens hem ook niet zijn geweest als het voorstel er doorgedrukt zou zijn. “De grote verliezer is zeker het milieu, maar ook de duurzaamheid binnen onze gemeente,” vertelt Harte op persoonlijke titel, “de Aalsmeerse duurzaamheidnota is enige maanden geleden nota bene nog met grote meerderheid aangenomen. Helaas niet raadsbreed. Grote verliezers zijn zij die wel al goed scheiden. Zij betalen mee voor degenen die er een zooitje van maken. De vervuiler betaalt dan niet, maar wordt op zijn wenken bediend. Kijk, zolang wij als politiek niet aan burgers durven vragen om de mouwen op te stropen en in de spiegel te kijken, weet ik het niet. Afvalscheiding, is een heel belangrijk onderwerp. Het vraagt ook inzet en mentaliteitsverandering van de burger. Er bleek echter veel weerstand tegen het voorgelegde plan. Bijvoorbeeld te ver lopen, te veel werk, luiers van de buren, niet genoeg inspraak, mijn oma, afvaltoerisme, gedoe in de bosjes en nog meer. Bij het invoeren van een dergelijk systeem is een breed draagvlak heel belangrijk. Zowel bij de inwoners als bij de politieke partijen. Op dit moment merken we dat het draagvlak er nog niet is.”

De VVD reageert via Robert van Rijn als volgt: “Een gemeenteraad moet besluiten nemen, soms ook met 12-10. We moeten af van dat beeld. Je kunt niet na twee maanden werken en overleg hierover geen besluit nemen. Ondenkbaar en onbegrijpelijk.”
Zijn fractiegenoot Teun Treur laat ook van zich horen: “VVD is voor het beter scheiden van afval en een goed voorstel daarvoor zullen wij van harte ondersteunen. Maar dit voorstel kende velen haken en ogen. Dit systeem leidt tot heel veel problemen in andere gemeenten onder meer door toename van zwerfafval. Er zouden voor een miljoen euro 100 extra inworppunten moeten komen in Aalsmeer terwijl er nu al weinig ruimte is voor parkeren, buitenspelen en honden uitlaten.”
Tekst Jan Daalman, foto's Arjen Vos
(advertentie)
59
7 reacties
Laten we eerst eens beginnen met afschaffen van het woord “afval”. Laten we het vervangen door “grondstof”, en dan nog beter in dit geval “delfstof”. goedkoper “delven” dan het achteraf scheiden van “afval” is er niet. 4 containers, betaalkaarten, de “afvalindustrie” ligt helemaal in een deuk.
Kijk is op NH NIEUWS afval scheiden in Den Helder.
Ik begrijp niet dat de AFVALSCHEIDING .
Niet over kunt laten aan goed willende burgers .
Neem je verantwoordelijk naar de toekomst toe.
Want het moet niet zo zijn dat de niet gehoorzame burger zijn zin krijgt.
Het is een goed besluit geweest van het CDA& AB .
Wat ik al in de vorige reactie mededeelde !!
Het draagvlak komt !
Als onze burgers in zien dat het anders moet!!
VR GR Jacques,
Ik begrijp niet dat de AFVALSCHEIDING .
Niet over kunt laten aan goed willende burgers .
Neem je verantwoordelijk naar de toekomst toe.
Want het moet niet zo zijn dat de niet gehoorzame burger zijn zin krijgt.
Het is een goed besluit geweest van het CDA& AB .
Wat ik al in de vorige reactie mededeelde !!
Het draagvlak komt !
Als onze burgers in zien dat het anders moet!!
VR GR Jacques,
Steeds weer blijkt ‘democratie’ een kneedbaar begrip.
VERZIN EN WIN:
Burgers, kleppen open!
(het is eigenlijk te triest, om er leuk bij te doen)
Een kleine reactie, hoezo zit het niet goed tussen de oren van de mensen?
Zullen de burgers dan zo dom zijn, of juist zo slim?