‘Heijstek overschreed grens van integer handelen’

Kort na de uitspraak van de rechter inzake de veroordeling van Bram Heijstek heeft burgemeester Nobel schriftelijk gereageerd. Hij laat onder meer weten dat hij Heijstek diverse keren op zijn gedrag heeft aangesproken. We hebben Nobels reactie hieronder integraal overgenomen.

'Op vrijdag 16 juni heeft de Amsterdamse rechtbank uitspraak gedaan in de strafzaak tegen het raadslid de heer A.G.P. Heijstek. De heer Heijstek is door de rechtbank veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.

Ik kan mij goed voorstellen dat de rechtszaak bij direct betrokkenen allerlei emoties losmaakt. Naast het leed dat hij anderen heeft aangedaan, is het te betreuren dat een volksvertegenwoordiger strafbare feiten heeft gepleegd. Ik merk bovendien dat het vragen oproept onder inwoners over het functioneren van dit raadslid.

Een veroordeling voor een strafbaar feit betekent niet dat een raadslid ook uit zijn functie wordt ontheven. Dat gebeurt alleen wanneer de rechtbank daartoe besluit. Dat is in deze zaak niet het geval.

De veroordeling van een raadslid schaadt echter het aanzien van het openbaar bestuur. Het is mijn taak te waken over de bestuurlijke integriteit. Naast de strafrechtelijke zaken waar de rechter een oordeel over heeft geveld, heb ik de heer Heijstek diverse keren aangesproken op zijn gedrag, omdat hij, naar mijn mening, de grens van integer handelen overschreed. Ik heb de gemeenteraad hiervan op de hoogte gesteld.

Als burgemeester staan mij geen middelen ter beschikking om een raadslid uit zijn functie te ontheffen. Het is aan het raadslid zelf om daar een afweging in te maken.

Tot slot wil ik erop wijzen dat partijen nog in hoger beroep kunnen gaan.'

Jeroen Nobel

Burgemeester van Aalsmeer

5 reacties

  1. Mevrouw Keessen: u timmert flink aan de weg, maar overtuigt niet. Waarnemend burgemeester Nobel heeft ongetwijfeld kwaliteiten, maar een groot/duidelijk communicator is hij niet. Blijkbaar moet voor hem (en u) Heijstek weg. Laat dat toch aan de kiezer over! U maakt een vergelijking bedrijfsleven-politiek. Maar in beide takken van sport is het uiteindelijk de rechterlijke macht die het laatste woord heeft. Niet de uitvoerende macht (het college, of de wnd burgemeester die blijkbaar reageert op enkele populistische Aalsmeerse ingezetenen), en niet de wetgevende macht (het parlement, de raad). Gelukkig maar. Op uw reactie op mijn lezersbrief kom ik nog terug.

  2. In begrijpelijke mensentaal zegt Jeroen Nobel dat nu eenmaal in de wet is opgenomen dat iemand niet uit zijn functie (in dit geval als raadslid) kan worden gezet, tenzij de rechter dit bepaalt óf wanneer desbetreffend persoon een straf opgelegd heeft gekregen van langer dan één jaar.
    In dit geval is dat niet aan de orde en is het college dus aan handen en voeten gebonden, ook al zouden ze anders willen. Het heeft dus niets te maken met de politiek wel of niet serieus nemen (dat doe je op basis van inhoud). Het kan immers niet zo zijn dat iedereen weggestuurd kan worden; dan zou bijvoorbeeld een coalitie partij een oppositie partij kunnen wegsturen indien zij van mening zijn dat deze niet functioneert of doet wat ze willen.
    Dat het raar is is een understatement, in het bedrijfsleven heeft dergelijk gedrag directe consequenties. In de politiek ben je letterlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is en is de strafmaat uiteindelijk bepalend voor jouw positie.
    Hoe dan ook, naar menselijke maatstaven is het wel onbegrijpelijk en bovendien onrechtvaardig ten opzichte van de slachtoffers. Maar deze conclusie mag de veroordeelde zelf trekken. Ik hoop dat hij dat doet.

  3. Moet de waarnemend burgemeester raadslid Bram Heijstek nog eens extra aan de schandpaal nagelen?

    “Jeroen Nobel is sinds 13 mei 2015 waarnemend burgemeester,” aldus de gemeentelijke website. Wie doorklikt krijgt het resumé van een man met middelbare opleiding en loopbaan in de financiële sector en het openbaar bestuur. Bij zijn grote projecten in Haarlemmermeer staat niets over het megalomane honkbalstadionproject. Het college wist van de [gigantische] budgetoverschrijding, aldus Nobel, maar burgemeester Weterings blijft dat ontkennen.

    Eén ding is zeker: Nobel liep als wethouder financiën in Haarlemmermeer een serieuze smet op zijn blazoen op. Dat diezelfde Jeroen Nobel een persverklaring laat uitgaan over de veroordeling van Heijstek en die koppelt aan diens bestuurlijke integriteit is tenenkrommend. Heijstek is niet veroordeeld voor inbreuken op bestuurlijke integriteit. Een raadslid is geen bestuurder.

    Zo’n boodschap nagelt Heijstek nog eens opnieuw aan de schandpaal. Pek en veren voor een man die probeert nog wat van zijn leven, en – waarom niet – van zijn raadslidmaatschap te maken. Tenenkrommend.

    Nobel stelt dat de veroordeling van Heijstek het openbaar bestuur schaadt. Heijstek is één van de 23 raadsleden. Blijkbaar moet nu ook het brede publiek weten dat Nobel hem heeft gewezen op integriteit overschrijdend gedrag. Wat heeft dat te maken met zijn veroordeling? Nobel slaat de plank mis. Als Heijstek in de gemeentepolitiek al niet integer heeft gehandeld, waarom heeft Nobel destijds dan niet de procedures gevolgd en hem aangeklaagd?

    Een ieder in Aalsmeer zal wel zijn mening hebben over raadslid Heijstek. Een moeilijk raadslid? Zeker. Een rare snuiter? Misschien. Maar wel een man met een electorale aanhang van ruim 500 Aalsmeerders, die als raadslid scherpe, ongemakkelijke vragen kon stellen. Vragen waar gepokte en gemazelde andere raadsleden zich niet aan waagden. Uit angst voor het dominante college?

    Onze democratie kent de scheiding der machten. Nobel kent het justitiedossier niet. Daar is hij ook niet toe bevoegd. De rechter heeft gesproken, Heijstek een lichte straf en psychologische begeleiding opgelegd en hem blijkbaar als raadslid een tweede kans gegund. Dan is het niet aan de (waarnemende) uitvoerende macht om hier wat aan toe te voegen. Of Heijstek “weg” moet zal de kiezer straks wel uitmaken.

    Dat Aalsmeer Vandaag meezingt met de wolven in het bos is even tenenkrommend. De pers moet kritisch zijn, doorzien dat hier misschien “de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet”. De kop “Heijstek overschreed grens van integer handelen” deugt niet. Dat is de mening van de waarnemend burgemeester. Die zelf een zwarte bladzijde uit Haarlemmermeer achter zich aansleept.

    Nobel moet zich dus bescheiden opstellen. Dat hij dat blijkbaar niet inziet roept de vraag op of hij wel de juiste man is om definitief de bestuurlijk moeilijke gemeente Aalsmeer te leiden.

  4. Ik begrijp het ook niet !
    En wil het hierbij laten.
    VR GR Jacques,

  5. Wie kan de politiek nog serieus nemen als een idioot als Heijstek gewoon kan blijven zitten, ook na zijn veroordeling!

    Dit valt toch aan niemand uit te leggen! Echt onbegrijpelijk en ongehoord!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *




 

banner_martinez
adv desiree klein
mjk-advies
LJ-de-Vries
S4H
adv flower art 1
historische tuin
adv NOA tekst
banner_martinez
adv desiree klein
mjk-advies
LJ-de-Vries
S4H
adv flower art 1
historische tuin
adv NOA tekst