FlorAalsmeer stemt tegen extra krediet zwembad

(Persbericht Politiek Prikbord) De gemeenteraad heeft gisteravond (5 februari) ingestemd met € 3.030.000 extra krediet voor extra voorzieningen bij het nieuwe zwembad De Waterlelie. FlorAalsmeer stemde tegen. Niet omdat wij tegen een nieuw zwembad of goede voorzieningen zijn. Integendeel, wij wíllen juist een nieuw zwembad. Maar de raad keurt nu extra krediet goed terwijl de risico’s en afspraken nog niet zwart-op-wit duidelijk zijn.

De afgelopen weken werd dit krediet meerdere keren “gratis geld” genoemd. FlorAalsmeer vindt dat misleidend. Dit is subsidie met strenge regels. Je mag het geld alleen uitgeven aan wat is aangevraagd. Er is controle achteraf, en de subsidie kan ook lager uitvallen omdat niet aan alle eisen is voldaan. Als kosten stijgen of de subsidie lager uitvalt, zal de gemeente alsnog zelf moeten bijbetalen. En dan betaalt uiteindelijk de inwoner.

Wat FlorAalsmeer vooral niet accepteert: de raad moet vooraf kunnen controleren. Niet pas achteraf als het geld al is uitgegeven.

Onzekerheid over kosten per jaar
In de stukken staat dat de extra voorzieningen “niet zorgen voor extra kosten”. Tegelijk staan er wel extra kosten per jaar in de stukken, zoals onderhoud en extra inzet van personeel. Ook worden vaste kosten per jaar genoemd door de investering (zoals kosten van lenen en afschrijven). Maar één belangrijke vraag is niet helder beantwoord: zit de rente (kosten van lenen) hierin, en wie betaalt dat als die kosten hoger zijn? Rente/voorfinanciering is in ieder geval niet zichtbaar gemaakt of onderbouwd in het voorstel. Daardoor blijft het een blinde vlek.

Judith Keessen (FlorAalsmeer): “Wij willen een nieuw zwembad. Maar ‘gratis geld’ bestaat niet. Dit is een subsidie met regels en risico’s. De raad hoort nu niet te tekenen als prijs, contract en risico’s niet hard op tafel liggen. Dat is geen vertraging, dat is goed bestuur.”

Wat FlorAalsmeer minimaal vooraf had willen zien

1. Een duidelijke prijs per extra voorziening, inclusief extra kosten (meerwerk) als het tegenzit.
2. Duidelijke afspraken in het contract: wat is het maximumbedrag dat het de gemeente mag kosten?
3. Een helder overzicht van alle vaste kosten per jaar, inclusief rente (kosten van lenen).
4. De afspraak dat het college terug naar de raad moet als het duurder wordt of als de subsidie tegenvalt.

Dit is gewoon goed bestuur en goed ‘ondernemerschap’: eerst weten wat het kost en wie het risico draagt, dán pas tekenen. Als deze punten vooraf zwart-op-wit waren geregeld, had FlorAalsmeer dit voorstel serieus kunnen steunen.

Toch aangenomen
De coalitie stemde vóór de blanco cheque. Ook GroenLinks/PvdA en Absoluut Aalsmeer stemden op het laatste moment alsnog vóór. FlorAalsmeer vindt dit onverantwoord, zeker zo vlak voor de verkiezingen. Het risico kan doorschuiven naar de volgende raad en naar inwoners. FlorAalsmeer blijft zich inzetten voor een nieuw zwembad, voor alle doelgroepen, maar dan met volledige financiële duidelijkheid en controle vooraf.

Zeggen wat je doet en doen wat je zegt. Dichtbij, vertrouwd, lokaal en ervaren. FlorAalsmeer.