Door: redactie. Wijkraad Zuid-West Amsterdam vraagt het gemeentebestuur van Aalsmeer om de situatie rond Gideon Italiaander opnieuw te beoordelen en heropening van de winkel, sorteer- en distributiefaciliteiten mogelijk te maken zodra aan de gestelde voorwaarden wordt voldaan.
De wijkraad heeft hierover een formeel bezwaarschrift ingediend bij het college. Daarin wordt bezwaar gemaakt tegen het besluit om de onderneming aan de Lakenblekerstraat te sluiten. De wijkraad benadrukt dat zij niet vraagt om uitzonderingen op wet- en regelgeving, maar om een actuele en zorgvuldige beoordeling van de situatie.
Onderneming met betekenis
Volgens de wijkraad is Gideon Italiaander een onderneming met betekenis. In het verzoek aan het college beschrijft de wijkraad de geschiedenis van Gideon en voert aan dat de winkel in restpartijen voor bewoners uit Aalsmeer, Amsterdam-Zuid, Amstelveen en omliggende gemeenten een bekende en laagdrempelige voorziening is met een breed en wisselend aanbod, waaronder betaalbare goederen en hergebruik. De wijkraad wijst daarnaast op de bijzondere historische en culturele achtergrond van de onderneming. In het bezwaarschrift wordt Gideon Italiaander verbonden aan de eeuwenoude traditie van de Joodse handel en aan de geschiedenis van de regio Amsterdam-Amstelland.
Cultureel erfgoed
De wijkraad vraagt de gemeente Aalsmeer daarom tevens te onderzoeken of de onderneming en de immateriële sociale en handelscultuur die zij vertegenwoordigt, kunnen worden aangemerkt als beschermd immaterieel cultureel erfgoed.
Geen uitzondering op de regels
Wijkraad Zuid-West benadrukt dat ondernemers zich aan wet- en regelgeving moeten houden en dat de gemeente verantwoordelijk is voor openbare orde en veiligheid. Voorzitter Rabbijn Simon Bornstein verwoordt het als volgt: “Wij vragen niet om regels buiten werking te stellen. Wij vragen om opnieuw naar de actuele situatie te kijken. Als inmiddels maatregelen zijn getroffen en er een concreet plan ligt om aan de voorwaarden te voldoen, moet dat bij de beoordeling worden betrokken.”
De wijkraad vraagt het gemeentebestuur concreet om vast te stellen welke voorwaarden eventueel nog openstaan, de inmiddels getroffen maatregelen mee te wegen en, wanneer aan de voorwaarden wordt voldaan, heropening zo spoedig mogelijk mogelijk te maken.
Gevraagd aan de afdeling voorlichting van de gemeente wat het college met dit verzoek van de Amsterdamse wijkraad gaat doen is het antwoord: “De burgemeester heeft er kennis van genomen.”
Relevante artikelen:
Sluiting Gideon dreigt om verboden spullen
Gideon moet toch drie maanden dicht
/LJ-de-Vries.png "LJ-de-Vries")
17 reacties
@Rene Martijn
Het is hilarisch hoe je het woord ‘betrouwbaarheid’ typt terwijl je zelf ontkent in een Facebook groep gezeten te hebben waar je wel degelijk lid van was. Over betrouwbaarheid gesproken.
Ach, onlangs is er juist van een columnist hier op deze pagina een column geplaatst over dat er mensen in de politiek hier ook niet helemaal eerlijk zijn en feiten etc verdraaien.
Ik zou zeggen: Lees die desbetreffende column eens, en ga dan eens bij jezelf ten rade over hoe betrouwbaar je bent met je mededeling in je eerst geplaatste post hier!
En het feit dat er uitgerekend van jouw partij vragen zijn gesteld met betrekking tot de parkeeroverlast is natuurlijk ook toeval.
Overigens, het is Ginnie, niet Ginny.
@Rene Martijn
Goh, en toch zie ik je reactie in de ‘fanclub’ nog staan. Met daarbij een reactie van iemand die vroeg waarom je überhaupt in die fanclub lid wordt als je alleen maar gal loopt te spuien,of iets in die geest.
Maar wellicht heb ik dat dan fout hè, de tijd zal het leren René.
Hoe ging dat spreekwoord ook alweer? Iets van: ‘Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel’…..zoiets, toch?
Ik ben geen lid van de Gideon fan club. Nooit geweest ! Ook heb ik niemand benadert om Gideon weg te krijgen. Jullie schrijven onzin. Ik schrijf slechts mijn eigen mening en heb geen contacten met bloemenwinkels, gamma of winkeliers/ondernemers. Ik schrijf hier wat ik zelf vind en ik mag mijn eigen mening hebben. Misschien niet dezelfde als die van jullie.
En Ginny Berger denkt ook te weten hoe het zit maar ik ik adviseer je eerst beter te laten informeren voor je onzin schrijft over mij.
Wat mij inmiddels het meest stoort, is het patroon. Voor werkelijk alles komt weer een excuus. Verboden goederen? Bijvangst. Illegale arbeid? Daar zat een verhaal achter. Brandveiligheid? De verhuurder. Namaak? Viel wel mee. Sluiting? Buitenproportioneel. En als dat niet meer werkt, ligt het ineens aan jaloerse ondernemers, de burgemeester, een AZC of een complot.
De rechter heeft ondertussen gewoon vastgesteld dat er meerdere overtredingen waren, dat eerdere maatregelen onvoldoende effect hadden en dat de sluiting voorlopig evenredig was.
En toch hoor je Gideon nauwelijks zeggen: dit is mijn bedrijf, dit is onder mijn verantwoordelijkheid misgegaan en ik ga het oplossen. Het blijft vooral gaan over wat anderen hem aandoen.
De fanclub maakt het nog bonter. Alles wordt erbij gehaald, behalve de simpele mogelijkheid dat een ondernemer die voortdurend de grenzen opzoekt uiteindelijk tegen handhaving aanloopt.
En dan heb je nog die bedenkelijke verkoopverhalen, zoals Madagaskar: doen alsof je persoonlijk inkoopt om arme mensen een eerlijke prijs te geven, terwijl dat verhaal niet klopt. Dan gebruik je zelfs andermans armoede om je handel sympathieker te maken.
Gideon kan best hard werken en goedkoop verkopen. Maar hij is gewoon een commerciële ondernemer. Geen heilige, geen cultureel monument en zeker niet iemand voor wie andere regels gelden.
Deugneuzen, verenigt U!
Niets voor of tegen Gideon, maar het is
zo druk op Lakenblekerstraat door de
bezoekers van deze winkel. Niet naleven van verkeersregels, parkeren
bij Gama en zelfs Welkoop zo dat deze niet te bezoeken zijn. Als deze onderneming weer open gaat aub met
een STOP bord bij uitgang en verkeersregelaars.
Kijk eens naar de zwarte markt in Beverwijk daar is het een grote bende aan criminele activiteiten en daar wordt al 40 jaar niks gedaan
Beschermd immaterieel cultureel erfgoed???
Ingezonden brief: Een burgervader verbindt, hij polariseert niet
Als burger verwacht je dat een burgemeester optreedt als een gezaghebbende en verbindende kracht in de gemeenschap. Zeker in roerige tijden heeft een gemeente de taak om de ‘oudste en de wijste’ te zijn: boven de partijen staan, rust bewaren en zoeken naar constructieve oplossingen. De wijze waarop burgemeester Oude Kotte zich momenteel opstelt rondom de sluiting van Kringloop Gideon, slaat echter de plank mis.
Door in de media zo scherp de confrontatie te zoeken en de discussie mee te trekken in een spiraal van “bagatelliseren” versus handhaven, vervalt de burgemeester in een rol die hem niet past. In plaats van de dialoog aan te gaan en mee te denken over hoe een lokale ondernemer geholpen kan worden om zijn bedrijfsvoering op orde te krijgen, lijkt de nadruk nu te liggen op het behalen van een gelijk in de openbaarheid. Dat voelt niet alleen kleinzielig, het versterkt juist de polarisatie in onze gemeente.
Niemand ontkent dat regels nageleefd moeten worden en dat veiligheid vooropstaat. Maar handhaven kan ook mét oog voor de menselijke maat en de lokale economie. Een echte burgervader straft niet enkel af, maar biedt perspectief. Hij helpt ondernemers om weer op het rechte pad te komen en brengt mensen bij elkaar. Het is tijd dat de burgemeester de strijdbijl in de media begraaft, de rol van wijze bestuurder weer pakt en met de ondernemer om tafel gaat zitten voor een duurzame oplossing.
Rene Martijn
Was jij niet degene die wel even zou zorgen, samen met wat ondernemers zoals een bloemenwinkeltje een doe het zelf groot grutter een tweedehands winkel en nog een paar dat Gideon met de noorder horizon zou vertrekken weer? En zit je niet met een aantal hiervan in dezelfde politieke partij?
Wie draait uiteindelijk op voor alle kosten die door de overheid gemaakt moeten worden omdat Gideon zich niet aan de geldende regels houdt en dat herhaaldelijk ook niet deed na de eerste waarschuwing(en)?
Mooi verzoek van een wijkraad uit een andere gemeente. Heeft deze raad een vergelijkbare brief geschreven naar de gemeente Amsterdam toen dezelfde winkel de boel ook daar, in hun eigen stad, niet op orde had en gewezen werd op dezelfde overtreding rondom wapens in de winkel?
En vinden al die mensen die die winkel bezoeken vanuit een sociaal oogpunt brandveiligheid nooit belangrijk, of alleen in dit specifieke geval in Aalsmeer niet? Of vergunningen rondom personeel? Is dat sowieso niet belangrijk, of alleen bij deze winkel niet?
Dit langslepende proces van handhaving en sluiting kost de gemeente inmiddels ook veel tijd en geld, lijkt me. Hopelijk zorgt die winkel er nu wél snel voor dat zij zich aan de regels gaan houden (zoals iedere andere ondernemer dat ook moet) dan kan deze geldverspilling stoppen.
@R. Martijn; boos dat je niet meer in de ‘fanclub’ mee mag koekeloeren?
Blijft toch wel bijzonder dat je dan lid wordt van zo een ‘fanclub’ terwijl je juist deze winkel liever kwijt dan rijk bent.
Overigens vraag ik mezelf dan af in hoeverre ik iemand betrouwbaar moet vinden qua mening die weer terug is bij dezelfde politieke partij als waar hij ooit met ruzie is weggegaan en ook het voorzitterschap van de winkeliersvereniging niet naar behoren heeft voltooid en de handdoek in de ring heeft gegooid.
Ach, het geeft inderdaad nu al aan hoe betrouwbaar het er aan toe gaat. I rest my case.
Toch wel belangrijk bron vermelding, mijn reactie is overgenomen van @Paola Lacle.
een reactie die ik zag op Facebook, goed betoog volgens mij
Ik vind dat hier toch wat meer nuance op zijn plaats is.
Niemand zegt dat verboden wapens, illegale arbeid, namaakartikelen of andere overtredingen maar geaccepteerd moeten worden. Regels zijn regels en als een ondernemer fouten maakt, mag daar zeker tegen worden opgetreden.
Maar ik mis in deze discussie wel een belangrijk deel van het verhaal.
Gideon koopt grote partijen, inboedels, restpartijen en goederen uit onder andere opslagboxen en faillissementen op. Dan kan er tussen enorme hoeveelheden spullen ook iets zitten wat daar absoluut niet tussen hoort. Juist daarom vind ik het belangrijk om onderscheid te maken tussen bewust verboden goederen inkopen en verkopen en goederen die tussen opgekochte partijen binnenkomen en nog uitgezocht moeten worden.
En dat is niet alleen het verhaal van Gideon zelf. De rechter vond zijn verklaring dat deze goederen als ongewenste bijvangst waren binnengekomen aannemelijk en zag volgens de uitspraak geen aanwijzingen dat hij bewust handelde in wapens of hennepteeltbenodigdheden.
Dan vind ik het gerechtvaardigd om te vragen: waarom meteen zo’n zware maatregel als drie maanden sluiting?
Waarom niet streng controleren, verboden goederen direct in beslag nemen, boetes of andere passende sancties opleggen, duidelijke voorwaarden stellen en eisen dat het bedrijf een waterdicht systeem invoert waarbij verboden spullen onmiddellijk apart worden gezet en gemeld?
En laten we ook de andere kant niet vergeten. Voor heel veel mensen is Gideon juist een plek waar zij voor betaalbare prijzen spullen kunnen kopen. In een tijd waarin boodschappen, energie, huur en vrijwel alles duurder zijn geworden, hebben dit soort winkels voor mensen met een kleine portemonnee wel degelijk een maatschappelijke betekenis — óók als het juridisch gezien een commerciële onderneming is.
Wat mij daarnaast stoort, is het woord “fanclub” voor mensen die vragen stellen of Gideon steunen. Een burgemeester mag stevig optreden en overtredingen benoemen, maar inwoners mogen óók kritisch zijn op de proportionaliteit van overheidsoptreden zonder daarmee misdrijven goed te praten.
Handhaven? Zeker.
Verboden goederen aanpakken? Absoluut.
Maar we mogen óók vragen of sluiting in deze situatie de beste maatregel is, of dat streng toezicht, boetes, duidelijke voorwaarden en verbeteringen binnen het bedrijf hetzelfde doel hadden kunnen bereiken zonder de hele winkel maandenlang dicht te zetten.
Kritische vragen stellen is niet hetzelfde als overtredingen bagatelliseren.
Waar bemoeit de wijkraad Amsterdam zuid/west zich mee. Aalsmeer gaat toch ook niet bepalen welke winkels er in hun wijk komen of moeten blijven. Of is deze wijkraad bang dat Gideon bij hun weer iets gaat openen ?
Gideon mag van mij in een andere gemeente gaan zitten en laat hij dan gelijk zijn hele facebook fanclub meenemen.
AMEN